Si utilizas alguna de estas apps para ver fútbol gratis, LaLiga tiene permiso para monitorizarte. Y te pueden llegar multas

[Noticias]

Si utilizas alguna de estas apps para ver fútbol gratis, LaLiga tiene permiso para monitorizarte. Y te pueden llegar multas



Leemos en genbeta.com

"Este último año ha estado especialmente plagado de polémica en lo que al bloqueo de contenidos no autorizados por LaLiga se refiere. Y es que desde que la organización consiguió autorización judicial para identificar a todos aquellos usuarios que hacían cardsharing para retransmitir los partidos de LaLiga, los foros se han llenado con publicaciones de cartas con multas que han llegado a varias casas españolas. En un primer momento, el mandato judicial iba dirigido únicamente a cardsharers, tal y como informa esta publicación del Consejo General del Poder Judicial. Sin embargo, la posterior interpretación de Tebas de ese auto afirmando que también afectaría a usuarios finales, y el nuevo auto donde se especifica que todo usuario que utilice Ace Stream pueda quedar afectado, complicaba mucho más las cosas."

Seguir leyendo: genbeta.com

[carapapa]

Decir que la Liga puede "multar" a un usuario es una auténtica barbaridad.

[0XxClaymanxX0]

Son unos autenticos delincuentes y estafadores estos de la liga, a ver si se les acaba el chollo.
Evidentemente son los ultimos coletazos de un sistema (el de derechos audiovisuales) que se les va de las manos poco a poco, cada vez la gente ve menos partidos... A ver como resulta lo de la plataforma gratuita de la superliga y que pague tebas por ver un pucela leganes

[chicony]

lo que tienen que hacer es poner todo el deporte por 10€ y ya verian como millones de personas pagarian.no los 40-59€ que cuesta verlo.un atraco.
pero claro eso supondria un gasto en infrastuctura para que pudieran verlo millones y no miles como lo ven ahora.Tebas tendria q ir a la carcel.por corrupto.
cuando salio netflix hbo prime etc bajo muchisimo la pirateria.
que tomen ejemplo

A ver si alguien se cree que los sueldos millonarios se pagan poniendo esto a xx€.
Sueldos de los de la liga, lo que se lleven los equipos, los jugadores (a los jugadores les pagan los equipos y estos tienen que sacar una buena tajada de todos los sitios para pagar esos sueldos)


Uno al que no le guste ver deportes en televisión, ni regalado

[manucabal]

Originalmente Escrito por carapapa

Decir que la Liga puede "multar" a un usuario es una auténtica barbaridad.

Es lo que se hace para hacer clickbait y lo peor que encima lo ponen en esta web para hacer publicidad.
Bravo por HTCMania

Originalmente Escrito por manucabal

Es lo que se hace para hacer clickbait y lo peor que encima lo ponen en esta web para hacer publicidad. Bravo por HTCMania

Claro que es una barbaridad, La Liga no multa, las multas solo pueden ser emitidas por las autoridades (sea del nivel que sean, local, autonómico o estatal), la Liga te envía una carta de conciliación, aceptas o no, que aceptas, eso cierra cualquier paso a un proceso judicial.

Que no aceptas, tienen el aval judicial para rastrear tu ip, que la ip asignada por tú proveedor ha accedido a contenido de ese tipo, pues te demandan (sino has aceptado la conciliación) y si, la demanda te puede salir más cara ya que tienes no pocas opciones de que se te condene en costas (que será bastante más de lo que te reclame la carta), ya que se ha demostrado tu mala fe para acceder a contenido protegido, y si además ha sido en reiteradas ocasiones, pues con más carga de prueba a su favor.


Sea como sea, al tener al aval judicial, tiene los ases en la manga, si tienes la mala suerte que tú ip sea la que esta en su listado. Ya que habrán sido obtenidas justo por eso, un aval judicial.



Saludos

[cuatrilenio]

Si nadie viese el fútbol, otro gallo cantaría...
Solo acordaros en la época de la pandemia cuando nadie iba al cine, luego los cines lloraban por que nadie iba y tal.
Pues ésto lo mismo, si nadie lo viese, si nadie fuese a verlos, ya veréis como esos millones que se pagan por un jugador descienden su precio.

[carapapa]

Originalmente Escrito por Condestable

Claro que es una barbaridad, La Liga no multa, las multas solo pueden ser emitidas por las autoridades (sea del nivel que sean, local, autonómico o estatal), la Liga te envía una carta de conciliación, aceptas o no, que aceptas, eso cierra cualquier paso a un proceso judicial.

Que no aceptas, tienen el aval judicial para rastrear tu ip, que la ip asignada por tú proveedor ha accedido a contenido de ese tipo, pues te demandan (sino has aceptado la conciliación) y si, la demanda te puede salir más cara ya que tienes no pocas opciones de que se te condene en costas (que será bastante más de lo que te reclame la carta), ya que se ha demostrado tu mala fe para acceder a contenido protegido, y si además ha sido en reiteradas ocasiones, pues con más carga de prueba a su favor.


Sea como sea, al tener al aval judicial, tiene los ases en la manga, si tienes la mala suerte que tú ip sea la que esta en su listado. Ya que habrán sido obtenidas justo por eso, un aval judicial.



Saludos

Dudo que todo esto pase más allá de un mero juicio monitorio, por lo que no hay ningún tipo de costas.

[S3rCh]

Fàcil, pack por equipos a un precio competitivo 10€/12€ al mes.
Asi, a parte de poder ver solo al equipo que te interesa y no tener que pagar una pasta para tener partidos que no me interesan... A la vez sería un reparto más equitativo de los derechos de televisión, ya que cada equipo lo recibiria acorde a los subscriptores que tengan.

[acadio]

utilizo IPTV, corre a por mi, tebas!

[gatitonaranja]

Originalmente Escrito por carapapa

Decir que la Liga puede "multar" a un usuario es una auténtica barbaridad.

jajaja ya te digo yo al leer la noticia de cabecera me he quedado locooooo...

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Condestable

Claro que es una barbaridad, La Liga no multa, las multas solo pueden ser emitidas por las autoridades (sea del nivel que sean, local, autonómico o estatal), la Liga te envía una carta de conciliación, aceptas o no, que aceptas, eso cierra cualquier paso a un proceso judicial.

Que no aceptas, tienen el aval judicial para rastrear tu ip, que la ip asignada por tú proveedor ha accedido a contenido de ese tipo, pues te demandan (sino has aceptado la conciliación) y si, la demanda te puede salir más cara ya que tienes no pocas opciones de que se te condene en costas (que será bastante más de lo que te reclame la carta), ya que se ha demostrado tu mala fe para acceder a contenido protegido, y si además ha sido en reiteradas ocasiones, pues con más carga de prueba a su favor.


Sea como sea, al tener al aval judicial, tiene los ases en la manga, si tienes la mala suerte que tú ip sea la que esta en su listado. Ya que habrán sido obtenidas justo por eso, un aval judicial.



Saludos

Por lo que veo funcionaria parecido a lo que pasa con el estacionamiento regulado en los ayuntamientos.
Si no ha cambiado la cosa, se supone que el operario que vigila los estacionamientos no puede multar. Si alguien se pasa del tiempo, imprime un ticket y después un local o municipal es el que establece la sanción, ¿no?
Pues esto viene a ser parecido según veo.

Originalmente Escrito por xmigoll

se supone que el operario que vigila los estacionamientos no puede multar.

Según el TS.

No tienen consideración de agente de la autoridad, los cuales tiene la presunción de veracidad en sus actos, los de la ORA, sus denuncias se toman como si de un particular se tratase, y en este caso, como cualquier particular, debe identificar su denuncia con sus datos, nombre, dni, dirección, etc... no es válido que se identifiquen mediante un número (de agente), como si hace la policía.
Y como cualquier denuncia, al no ser agente de la autoridad, y no tener sus actos presunción de veracidad, la carga de la prueba recae totalmente sobre ellos.



En el caso de las IPs, el listado lo obtienen con autorización judicial, te envían la carta para llegar a un acuerdo, que uno no paga y quieren demandarlo, pues con esos datos obtenidos, en un juicio tiene todas las de perder, ya que tienen una dirección ip, obtenida legalmente, como prueba de cargo... y puede salir la cosa cara


Un saludo

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Condestable

Según el TS.

No tienen consideración de agente de la autoridad, los cuales tiene la presunción de veracidad en sus actos, los de la ORA, sus denuncias se toman como si de un particular se tratase, y en este caso, como cualquier particular, debe identificar su denuncia con sus datos, nombre, dni, dirección, etc... no es válido que se identifiquen mediante un número (de agente), como si hace la policía.
Y como cualquier denuncia, al no ser agente de la autoridad, y no tener sus actos presunción de veracidad, la carga de la prueba recae totalmente sobre ellos.

Un saludo

Veo que no has entendido lo que he escrito. No pasa nada. Feliz navidad HoHoHoHo

Originalmente Escrito por xmigoll

Veo que no has entendido lo que he escrito. No pasa nada. Feliz navidad HoHoHoHo

Lo he entendido perfectamente compañero, y te he respondido. ¿puede denunciar un particular? si, claro que puede. Denunciar cualquier acto que vaya contra la legislación vigente. Lo que debe costar en la denunciar son sus datos y el hecho denunciable, y claro está, probarlo.



Cualquier persona (vigilante de la ORA o no) puede denunciar la infracción de normas de tráfico o de seguridad vial tal y como recoge el art 3 in fine del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero»Asimismo se podrá incoar un procedimiento por la autoridad competente como consecuencia de denuncia formulada por cualquier persona que tenga conocimiento de los hechos mencionados.«


Visto esto resulta obvio que, más allá de la mera denuncia, de la sólo acusación del vigilante de la ORA, debe exigirse alguna prueba que acredite que el procedimiento sancionador se inicia con una base sólida y suficiente. Por ello es imperativo que la administración aporte alguna prueba de la infracción (una foto por ejemplo del vehículo infractor en la que se compruebe) o que la denuncia sea ratificada por un agente municipal.


Queda claro compi ya se encarga el Ayuntamiento de aportar las pruebas para que esa denuncia se cobre.

[anubis1975]

Tebas me vas a comer los huevos por debajo cual racimo de uvas..

[xmigoll]

Originalmente Escrito por Condestable

Lo he entendido perfectamente compañero, y te he respondido. ¿puede denunciar un particular? si, claro que puede. Denunciar cualquier acto que vaya contra la legislación vigente. Lo que debe costar en la denunciar son sus datos y el hecho denunciable, y claro está, probarlo.



Cualquier persona (vigilante de la ORA o no) puede denunciar la infracción de normas de tráfico o de seguridad vial tal y como recoge el art 3 in fine del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero»Asimismo se podrá incoar un procedimiento por la autoridad competente como consecuencia de denuncia formulada por cualquier persona que tenga conocimiento de los hechos mencionados.«


Visto esto resulta obvio que, más allá de la mera denuncia, de la sólo acusación del vigilante de la ORA, debe exigirse alguna prueba que acredite que el procedimiento sancionador se inicia con una base sólida y suficiente. Por ello es imperativo que la administración aporte alguna prueba de la infracción (una foto por ejemplo del vehículo infractor en la que se compruebe) o que la denuncia sea ratificada por un agente municipal.


Queda claro compi ya se encarga el Ayuntamiento de aportar las pruebas para que esa denuncia se cobre.

No, no me has entendido. Ya lo veo.

[InspireD]

Uy la Protección de Datos.

[Piettro]

Originalmente Escrito por Condestable

Claro que es una barbaridad, La Liga no multa, las multas solo pueden ser emitidas por las autoridades (sea del nivel que sean, local, autonómico o estatal), la Liga te envía una carta de conciliación, aceptas o no, que aceptas, eso cierra cualquier paso a un proceso judicial.

Que no aceptas, tienen el aval judicial para rastrear tu ip, que la ip asignada por tú proveedor ha accedido a contenido de ese tipo, pues te demandan (sino has aceptado la conciliación) y si, la demanda te puede salir más cara ya que tienes no pocas opciones de que se te condene en costas (que será bastante más de lo que te reclame la carta), ya que se ha demostrado tu mala fe para acceder a contenido protegido, y si además ha sido en reiteradas ocasiones, pues con más carga de prueba a su favor.


Sea como sea, al tener al aval judicial, tiene los ases en la manga, si tienes la mala suerte que tú ip sea la que esta en su listado. Ya que habrán sido obtenidas justo por eso, un aval judicial.



Saludos

La liga tendrá que demostrar de donde sale ese supuesto perjuicio de 262€ por ver un partido, cuando por menos de 60€ tienes acceso a todos los partidos durante un mes.
Tendrá que demostrar también que te has lucrado compartiendo el contenido, ya que en caso contrario no hay delito.
Si tan fácil lo tiene la liga, ¿Cómo es que todavía no han denunciado a nadie que se sepa?