 |
|
||
|
#1
07/02/25, 13:26:13
|
||||
|
||||
|
Lo mejor y lo peor de Vivo X200 Pro
Lo mejor y lo peor de Vivo X200 Pro
La CÁMARA DEFINITIVA!! vivo X200 PRO review
Video 8k/30
Análisis de Xakata https://www.xataka.com/analisis/vivo...pecificaciones Batería; La autonomía es buena, pero si me dijesen que este teléfono tiene 5.000mAh, me lo creería. En otras palabras,*sigue estancado en esas 6:30/7h de pantalla que ya veíamos hace años. Son resultados geniales, pero sí que me gustaría ver una mejora sustancial por encima de las 10h de pantalla, como sí he podido probar en algunos rivales directos. Respecto a la carga, hablamos de 90W por cable y 30W de forma inalámbrica. En mis pruebas, tarda unos 40 minutos en cargarse por completo y en algo menos de 20 minutos logra alcanzar el 50% de la carga. Cámaras: DIVERSIÓN, con mayúsculas
 Cita:Para los que ya están escribiendo la queja (del y tu que…) aclarar
A destacar, el modo fotografía callejera nos permite emular el blanco y negro ZEISS Cuando cae la noche, los resultados se mantienen, la cámara del Vivo aquí saca músculo El procesado es algo agresivo y le da bastante caña a la obtención de luz, pero con resultados espectaculares, una cámara que anima a usarla en condiciones de baja luz El modo retrato se sencillamente brutal, con un ejercicio de segmentación excelente y uno de los mejores bokeh que he visto jamás, Sin complejos se puede decir que seguramente sea la mejor actualmente de todas (muy similar al de una cámara profesional) Tiene mucho, mucho zoom, 3,7 = 87 mm, resulta el nivel de nitidez con un procesado es muy consistente con la cámara principal
El software
Tengo claro que su cámara no es la mejor del momento, y es que el procesado tan agresivo impide que este conjunto brille como debería PERO los resultados son muy buenos y es muy, muy divertida vivo X200 Pro review, ¿está a la altura de los más grandes? + Pros
Hemos probado el mejor smartphone de vivo hasta la fecha y, probablemente, también uno de los mejores móviles del mercado en 2025 https://www.lavanguardia.com/andro4a...alisis-opinion
Reseñas en AMAZON Cita:Negativa de MeMyself&I
Cámara cercana al nivel de sin espejo , software deficiente, demasiadas limitaciones. Afirmo que soy fotógrafo profesional, por lo que mi punto de vista es el de una persona con grandes necesidades y expectativas, no el del usuario general que fotografía gatitos y selfies en el bar. Lo mejor es la calidad de la cámara en todas las distancias focales, destacable, la mejor en lo que va de enero de 2025. Especialmente 3,7 veces cuando se usa en SRAW > Alta resolución. Es destacable. Al lado de mi Sony A7III, puedes ver muy poca diferencia en las fotos de paisajes. Más allá de este factor de aumento, lo dejaría por resultados profesionales, pero como telescopio de observación es increíble usar la máxima ampliación para ver a una persona entera en primer plano a 500 metros de distancia (muy degradada pero visible y reconocible). Sin embargo, es Android, nada es intuitivo, un poco como Mac OS frente a Windows. En Mac no pude descargar los archivos con una conexión USB-C, el personal de asistencia dos veces no entendió el problema y la tercera vez me recomendó formatear una unidad externa que ni siquiera tengo... bueno. La aplicación de fotografía está mal diseñada, no funciona, es demasiado lenta para usarla rápidamente y está repleta de funciones trampa, en las que al activar una función sin darse cuenta, otra se desactiva. Siempre debes comprobar varios parámetros, debes conocer a la perfección los límites y los modos de funcionamiento para no llegar a casa con sorpresas desagradables. Nunca se sabe a qué resolución saldrá el archivo, a veces 12 MP, a veces 48, a veces 200... demasiadas variaciones. Carece de muchas funciones profesionales, ni de los picos de enfoque, de la forma de onda, de la elección de códecs ni de la integración de funciones con los cardanes más populares. Lightroom Mobile no funciona en modo HDR a pesar de tener una pantalla muy brillante, la Blackmagic Camera no existe en la tienda de juegos de este teléfono. Demasiados límites. Devuelto y devuelto al iPhone como solución móvil. Cita:Ventajas
Desventajas:
En general, un teléfono excelente para comprar. https://www.digitalcameraworld.com/f...200-pro-review El X200 Pro, co-diseñado por Zeiss y de Vivo, tiene la mejor cámara con telefoto de todos los teléfonos inteligentes que hemos probado: aquí está el por qué
Cita:Es un dato, cuanto menos curioso, ha pasado de “más a menos” y no se ha montado revuelo, es lo bueno y lo malo, de no tener una comunidad de Fanboy´s detrás como sucede con “otros” que cuando atienden a la tabla de especificaciones y ven que se pasa de un sensor de 1” a otro de 1/1,28 pulgadas estarían prendiéndonoslas antorchas
Sin embargo en la version X100 Pro de 1” a la X200 Pro del año siguiente con sensor de 1/1,28 pulgadas el resultado es la mejor cámara con zoom que hemos usado en un teléfono inteligente. Cita:Tanto fabricantes como usuarios de “vanguardia” deberían de apuntarse este dato (igual que toman notas de otros datos)
Si bien la mayoría de los teléfonos fallan cuando se exige demasiado a sus cámaras con zoom, el sensor de telefoto del X200 Pro tiene un gran tamaño de 1/1,4 pulgadas, así como esa resolución de 200 MP, e incluso la cámara ultra gran angular de 50 MP incluye enfoque automático y un respetable tamaño de sensor de 1/2,76. También hay una cámara principal de 50 MP con un nuevo sensor desarrollado en conjunto con*Sony*. En el evento de lanzamiento del X200 Pro, Zhao Dian, director de productos de la serie X de Vivo, afirmó que un buen objetivo*macro*debe tener alcance de telefoto y un buen objetivo telefoto debe incluir enfoque macro. Los telefotógrafos sabrán que si su cámara puede brindarle alcance y enfoque cercano, también puede minimizar las sombras en las tomas macro, mantener la distancia de los sujetos para no molestarlos y obtener una profundidad de campo adicional sin depender del*bokeh*artificial . Este punto también podría verse como una indirecta no tan velada a*Apple*, Google y*Samsung*. Ninguno de sus buques insignia tiene telecámaras con enfoque cercano.
El Vivo X200 Pro también enfoca a una distancia de hasta 15 cm con una distancia focal equivalente a 85 mm. En comparación, el telefoto del iPhone 16 Pro tiene una distancia de enfoque más cercana de un metro o más, lo que limita significativamente su atractivo en comparación, y los zooms insignia de Google y Samsung no funcionan mucho mejor. En cuanto a la cámara panorámica, y si bien los sensores de 1 pulgada han sido el punto focal de los buques insignia anteriores de Vivo, este año, Vivo reduce el tamaño a 1/1,28 pulgadas, optando por un sensor más nuevo creado en asociación con Sony. Este Sony LYT 818 de 50 MP, construido en un proceso de 22 nm, es hasta un 60% más eficiente que el IMX 989 en el Vivo X90 Pro y X100 Pro originales. Esto permite un procesamiento computacional más intenso y, según Vivo, rivaliza con los sensores de 1 pulgada en rendimiento. Vivo no explicó cuánto más eficiente es el LYT 818 que el nuevo sensor LYT 900 del*Oppo*Find X7 Ultra y*el Xiaomi*14 Ultra, un sensor de 1 pulgada de segunda generación que se centra en las ganancias de eficiencia. A su vez, suponemos que el LYT 900 podría terminar en el Vivo X200 Ultra si se lanza a finales de este año. Volviendo al X200 Pro, la cámara gran angular también tiene una lente f/1.6 con OIS y una distancia focal equivalente a 23 mm. Incluso sin tener 1 pulgada, la especificación de la cámara principal aún compite con la del S24 Ultra y*el iPhone 15*Pro en cuanto a tamaño y resolución del sensor. El principal argumento de Vivo para no utilizar un sensor de 1 pulgada esta vez es el vídeo. Gracias a unas velocidades de lectura significativamente más rápidas en comparación con el IMX 898, puede aplicar el tipo de fotografía computacional que normalmente se reserva para las fotos al metraje del X200 Pro. Este procesamiento cuadro por cuadro es posible gracias a una combinación de factores: el nuevo sensor, la potencia del nuevo chipset MediaTek Dimensity 9400 y el chip de imagen V3+ de Vivo. El Vivo X200 Pro también puede grabar vídeo Dolby Vision, HDR de 10 bits a 4K 60 fps o SDR 4K 120 fps en las tres cámaras traseras. La cámara ultra ancha del Vivo X200 Pro no es tan destacada, pero sigue siendo competitiva con su resolución de 50 MP, apertura f/2.0 y longitud focal equivalente a 15 mm (lo que se traduce en un campo de visión de 119˚). El sensor Samsung JN1 de 1/2,76 pulgadas también es respetable en tamaño y resolución, y el hecho de que la lente incluya enfoque automático ayuda al sistema de cámara en su conjunto a mantener su estatus de buque insignia. Nos hubiera gustado que el ultra gran angular fuera un poco más ancho. En concreto, al grabar vídeos, el EIS estrecha el encuadre, haciéndolo apenas un poco más ancho que la cámara gran angular. Sin embargo, para las fotos es genial. Lo que nos sorprende del Vivo X200 Pro después de unos días es que tiene una calidad similar a la del OPPO Find X7 Ultra y el Xiaomi 14 Ultra, en el sentido de que se siente más como un sistema de cámaras que como cuatro cámaras individuales. Ya sea usando la cámara gran angular, la ultra gran angular, el telefoto o haciendo zoom entre las tres, las fotos generalmente nos impresionaron.
La distancia focal equivalente a 85 mm y 3,7x de la cámara con teleobjetivo es más práctica que la de 5x y 120 mm del iPhone 16 Pro y Pro Max. Al acortar la distancia de enfoque y la distancia focal, Vivo abre su cámara con teleobjetivo de 200 MP a la fotografía de productos y alimentos, así como a los retratos de 85 mm, tres tipos de fotografías habituales que solemos hacer. Los resultados son excepcionales. Gracias al sensor más grande y al procesamiento de Vivo, el rango dinámico de la cámara de 85 mm está en el rango de lo que esperaríamos de una cámara principal; el ruido se maneja bien y el balance de blancos y el procesamiento son consistentes y equilibrados. Eso no quiere decir que las fotos no se vean procesadas; hay efectos de nitidez, realce y HDR visibles aplicados en las fotos de las tres cámaras, pero de todos los fabricantes de teléfonos con cámara, Vivo tiende a hacer ediciones que se parecen más a cómo podríamos editar las fotos. El modo retrato de Vivo también funciona bien con la distancia focal de 85 mm de la cámara periscópica, incluso es excelente para sujetos en movimiento cuando la luz es la adecuada. Tomamos la fotografía de la modelo arrojando hojas a continuación y, como puede ver, el desenfoque del fondo alrededor de las hojas es relativamente realista hasta que pellizca el dedo para enfocar los detalles. Después de tomar la fotografía, también puede aumentar o disminuir el desenfoque para lograr una profundidad de campo más natural. Al hacer zoom por encima de la marca de 10x, el X200 Pro aplica una cantidad exponencialmente mayor de fotografía computacional para limpiar las cosas cuanto más se acerca. Esto puede verse muy bien para ciertos objetos y paisajes, pero tiene problemas con el texto y los rostros, haciendo que las palabras parezcan élficas y los rostros parezcan pinturas al óleo. Como estamos probando la versión china del Vivo X200 Pro, también aplica suavizado facial con IA incluso con el modo belleza desactivado, una función deshabilitada para los lanzamientos occidentales de Vivo. Junto con el iPhone 16 Pro Max, el zoom del Vivo X200 Pro es significativamente menos ruidoso a 10x y más, y también supera a la línea Pro de Apple cuando se trata de video con telefoto. Además de la captura de imágenes en 4K a 120 fps y 4K a 60 fps en Dolby Vision (HDR10) en todas las cámaras traseras, la X200 Pro también puede grabar videos LOG y, junto con esa distancia focal de 85 mm, los resultados se ven ricos, casi al nivel de una DSLR en entornos brillantes. El sensor principal de la X100 Pro también puede capturar 14 pasos de rango dinámico, y el modo LOG admite LUT descargables, aunque no pudimos acceder a ellos en nuestra unidad de prelanzamiento. Obtuvimos velocidades de cuadro más estables en entornos más oscuros usando la cámara principal del iPhone 16 Pro en comparación con la del Vivo X200 Pro, y con la captura ProRes de Apple y el soporte SSD, todavía parece ser la elección del camarógrafo de nivel profesional, pero Vivo definitivamente está cerrando la brecha. La serie Vivo X200 utiliza Android 15 y Origin OS 5, la interfaz que utiliza Vivo en China continental, mientras que Funtouch OS se utiliza en otros mercados. Es una interfaz de usuario muy fluida y es compatible con Google Play Store, por lo que es una opción de importación viable para los usuarios de Occidente, aunque actualmente no son compatibles funciones como Android Auto y Android Wear. La pantalla del X200 Pro es un panel de 6,78 pulgadas de cuatro curvas con biseles delgados de 1,63 mm en todos los lados. También es la primera pantalla con certificación Zeiss del mercado, con compatibilidad nativa con los espacios de color BT2020, BT709, DCI-P3 y sRGB. Al analizar la configuración, no pudimos cambiar entre ellos manualmente, así que supongamos que el teléfono cambia automáticamente según el contenido en pantalla; estamos esperando más aclaraciones de Vivo al respecto. Con más de 450 píxeles por pulgada y 4500 nits de brillo HDR máximo, la pantalla es nítida y brillante, fácil de ver en exteriores, y el vidrio de cuatro curvas también se siente muy bien, ya sea al deslizar el dedo desde el borde del juego. El X200 Pro también es el primer teléfono inteligente que cuenta con un nuevo chipset MediaTek Dimensity 9400 y el primero en superar la marca de 3.000.000 en Antutu, un popular punto de referencia de gráficos. Jugamos durante un par de horas con Genshin Impact y Wuthering Waves, dos títulos notoriamente exigentes, y nos sorprendió lo bien que se mantiene fresco con la configuración de gráficos al máximo. También nos impresionó sin lugar a dudas el diseño y las especificaciones de la batería del X200 Pro. Ambos aspectos están relacionados, ya que cuenta con una batería gigante de 6000 mAh, a pesar de no ser mucho más gruesa que la competencia (8,5 mm). Para ponerlo en contexto, la competencia insignia actual tiende a tener un límite de 5000 mAh, lo que le da al X200 Pro una gran ventaja en cuanto a capacidad de batería. El X200 Pro también admite carga por cable de 90 W e inalámbrica de 30 W, por lo que se carga más rápido que los buques insignia de Apple, Google y Samsung, y todo esto sin comprometer el diseño. Disponible en azul, blanco, titanio y negro, la versión azul que hemos estado usando se ve llamativa, mientras que las otras opciones repelen las huellas dactilares con sus acabados esmerilados. No nos malinterpretes, este es un teléfono grande y pesado, de hasta 228 g (territorio del iPhone 16 Pro Max), pero es significativamente más elegante de lo que esperaríamos que fuera un teléfono con batería de 6000 mAh. No hay duda: el zoom del X200 Pro es increíble para un smartphone. Vivo combina hardware líder en su clase y un software potente para crear una enorme versatilidad en telefoto, y estamos ansiosos por que otros fabricantes de teléfonos se pongan al día. El procesamiento de imágenes es una ciencia imperfecta, dada la naturaleza subjetiva del trabajo, y el Vivo X200 Pro no será para todos. Debido a que probamos la versión china del teléfono, el embellecimiento se intensificó para los retratos, y el zoom de IA a veces se desvió hacia un valle inquietante, un territorio hiperlimpio que era peor que la vista previa en vivo que vimos antes de tomar la foto. Tampoco estamos totalmente convencidos de que el nuevo sensor sea mejor en todo que el sensor de 1 pulgada de segunda generación, como el LYT 900. Los videos con poca luz capturados con nuestro Xiaomi 14 Ultra fueron ligeramente menos suaves que las imágenes del Vivo X200 Pro, e incluso las imágenes fijas de la cámara de 1 pulgada de Xiaomi mostraron fondos ligeramente más suaves. Sin embargo, a pesar de nuestras críticas y quejas, la captura de fotografías y videos en el Vivo X200 Pro fue un placer, la cámara con telefoto es la ganadora indiscutible en fotos y videos, y también apreciamos el hecho de que ninguna cámara deje de estar a la altura en este aspecto.
Vivo parece tener cámaras un poco mejores, una duración de batería ligeramente mejor, pero no un buen sistema operativo Funtouch (incluidas las actualizaciones), un disco de cámara trasera que sobresale demasiado y un peso un poco desequilibrado hacia la parte superior. Oppo tiene un sistema operativo Color mucho mejor con actualizaciones más prolongadas y... está disponible en mi país. Sin embargo, el precio de ambos es ridículo: más que el Galaxy S24 Ultra. Reseña del Vivo X200 Pro: una imagen casi perfecta https://www.digit.in/reviews/mobile-...e-perfect.html VENTAJAS:
El Vivo X200 Pro es un testimonio del compromiso de Vivo de superar los límites de la fotografía con teléfonos inteligentes. Su lente telefoto renovado, capacidades de video mejoradas y funciones de cámara versátiles lo convierten en una opción destacada para los entusiastas de la fotografía. Si bien no domina en cuanto a rendimiento bruto o juegos, el X200 Pro ofrece una experiencia completa con una excelente duración de batería, una pantalla impresionante y una construcción de primera calidad. El sistema operativo FunTouch mejorado mejora la usabilidad, pero el bloatware sigue siendo un inconveniente. Para los usuarios que estén actualizando su smartphone desde hace más tiempo o que estén buscando un dispositivo insignia enfocado en la fotografía, el X200 Pro ofrece una relación calidad-precio atractiva. Sin embargo, quienes tengan el X100 Pro deberían evaluar cuidadosamente si el teleobjetivo mejorado y los ajustes de diseño justifican la actualización.
Nos centramos en cinco áreas principales:
Si bien cada modelo tiene sus propias fortalezas y debilidades, nuestros resultados, detallados más adelante, mostraron que el teléfono inteligente Vivo X200 Pro demostró ser un formidable modelo insignia en tele zoom y retratos, con representaciones que fueron muy favorecidas por los consumidores chinos. Capturando el momento ¿Cómo captura el momento el Vivo X200 Pro? En nuestras pruebas, medimos un ligero retraso del obturador, que es el retraso entre el disparo del obturador y la captura de la imagen, con el X200 Pro en distintas condiciones de iluminación. Cuando el retraso es superior a 100 milisegundos, los usuarios pueden notarlo fácilmente al fotografiar sujetos en movimiento, lo que afecta la experiencia del usuario. El siguiente ejemplo muestra los milisegundos que se necesitan para capturar una imagen después de presionar el botón del obturador.  Cita:Una anecdota
En China, VIVO es mucho más conocido que por aquí, y Android Auto en China no se usa, lo que se usa es Vivo Jovi Assistant in Car ACTUALIZACIÓN con ANDROID AUTO en el VIVO X200 PRO VERSIÓN CHINA! E ICONOS EN PANTALLA DE BLOQUEO!
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
Última edición por caraconejo Día 07/02/25 a las 13:33:34. 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
|
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar129166_8.gif){kind=avatar}
