¿Es realmente resistente el nuevo iPhone 15 Pro Max? parece que no tanto

[Noticias]

¿Es realmente resistente el nuevo iPhone 15 Pro Max? parece que no tanto

El iPhone 15 Pro y Pro Max, a pesar de presentar lados de titanio que teóricamente deberían hacerlos más resistentes que sus antecesores de acero inoxidable, han demostrado ciertas debilidades en pruebas de durabilidad. Aunque la pantalla del teléfono es muy resistente a los arañazos, mostrando marcas visibles solo a nivel Mohs 7, se encontraron otros problemas. Aunque las lentes de la cámara resisten bien los rasguños, el iPhone 15 Pro Max sorprendió en una prueba de flexión: al intentar doblarlo, el cristal trasero se rompió casi inmediatamente. Se sugiere que esto puede ser debido a que el titanio tiene mayor resistencia a la tracción que el aluminio, por lo que el cristal recibe toda la presión. Otra teoría es que, al ser el vidrio modular, es más fácil de romper. Sin embargo, la buena noticia es que ahora es más barato reparar el cristal trasero. Al final de las pruebas de durabilidad, aparte de la rotura del cristal trasero, el iPhone 15 Pro seguía funcionando perfectamente.

fuente

[apriliars3]

Fuente, un video de Jerry Rig, famoso por destrozar todo lo que pasa por sus manos.

Impresionante que las pruebas de resistencia sigan siendo dañarlo con un cutter, doblarlo para ver si lo parte como un móvil flexible, quemar la pantalla, etc.

Lo típico que hace todo el mundo cuando lo lleva en el bolsillo.

Originalmente Escrito por apriliars3

Fuente, un video de Jerry Rig, famoso por destrozar todo lo que pasa por sus manos.

Impresionante que las pruebas de resistencia sigan siendo dañarlo con un cutter, doblarlo para ver si lo parte como un móvil flexible, quemar la pantalla, etc.

Lo típico que hace todo el mundo cuando lo lleva en el bolsillo.

Jajajajaa yo normalmente cuando me llega un móvil lo primero q hago es meterlo en el horno y dejarlo unas horas y ver q le pasa jajaja.
Yo no entiendo estas pruebas tampoco. Las pruebas las deberían de hacer con situaciones cotidianas que podemos tener en el día a día, hacer esto, no tiene sentido

[apriliars3]

No me parece mal que Jerry Rig, creador de contenido en YouTube tenga un canal, donde “castiga” los productos con estas pruebas que son interesantes y anecdóticos.

La cuestión que las “noticias” de tecnología y de muchos otros temas, se llenan de titulares que solo buscan conseguir visitas, tipo “mira lo que ha dicho este futbolista, no te puedes creer lo que ha hecho este cantante, etc.” que entras en ella y te muestran tan solo un tuit, un tiktok, etc. y de eso hacen algo que no es noticia ni nada, solo simplemente por tener que generar algo que traiga visitas que ganen con publicidad.

Esperando realmente los análisis sobre autonomía, rendimiento, caídas, etc. que no sea solo “carne para hater” que se lo ponga fácil y sencillo para dejar sus comentarios sobre algo que le interesa, cuando en otras marcas ocurre lo mismo, los plegables los parte por la mitad, las pantallas gorila llegan al 6 o 7 de dureza, se rayan todos los metálicos y de colores, etc.

[acadio]

Pues vaya fiasco.

Lo de doblarse no es tan raro si lo llevas en el bolsillo de un pantalón.

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por acadio

Pues vaya fiasco.

Lo de doblarse no es tan raro si lo llevas en el bolsillo de un pantalón.

No lo es, no. Además, si con esa poca fuerza se rompe, si se te cae al suelo adiós vidrio trasero.

Será tres veces más barato reemplazarlo, pero, ¿tres veces menos resistente? También.

[adrisanfe]

Originalmente Escrito por apriliars3

No me parece mal que Jerry Rig, creador de contenido en YouTube tenga un canal, donde “castiga” los productos con estas pruebas que son interesantes y anecdóticos.

La cuestión que las “noticias” de tecnología y de muchos otros temas, se llenan de titulares que solo buscan conseguir visitas, tipo “mira lo que ha dicho este futbolista, no te puedes creer lo que ha hecho este cantante, etc.” que entras en ella y te muestran tan solo un tuit, un tiktok, etc. y de eso hacen algo que no es noticia ni nada, solo simplemente por tener que generar algo que traiga visitas que ganen con publicidad.

Esperando realmente los análisis sobre autonomía, rendimiento, caídas, etc. que no sea solo “carne para hater” que se lo ponga fácil y sencillo para dejar sus comentarios sobre algo que le interesa, cuando en otras marcas ocurre lo mismo, los plegables los parte por la mitad, las pantallas gorila llegan al 6 o 7 de dureza, se rayan todos los metálicos y de colores, etc.

Ya hay mil videos de test de caídas del 15 Pro y en todas se rompe la trasera a la primera o segunda.

[Rikus]

Originalmente Escrito por apriliars3

Fuente, un video de Jerry Rig, famoso por destrozar todo lo que pasa por sus manos.

Impresionante que las pruebas de resistencia sigan siendo dañarlo con un cutter, doblarlo para ver si lo parte como un móvil flexible, quemar la pantalla, etc.

Lo típico que hace todo el mundo cuando lo lleva en el bolsillo.

[golbergmasjunior]

Sin problema, se le pone una funda de aliexpress de 5e y a tirar, Apple 4ever son los mejores y los que venden más.

PD: Es sarcasmo, por si alguien lo entiende mal...

Salu2!

[anubis1975]

Originalmente Escrito por apriliars3

No me parece mal que Jerry Rig, creador de contenido en YouTube tenga un canal, donde “castiga” los productos con estas pruebas que son interesantes y anecdóticos.

La cuestión que las “noticias” de tecnología y de muchos otros temas, se llenan de titulares que solo buscan conseguir visitas, tipo “mira lo que ha dicho este futbolista, no te puedes creer lo que ha hecho este cantante, etc.” que entras en ella y te muestran tan solo un tuit, un tiktok, etc. y de eso hacen algo que no es noticia ni nada, solo simplemente por tener que generar algo que traiga visitas que ganen con publicidad.

Esperando realmente los análisis sobre autonomía, rendimiento, caídas, etc. que no sea solo “carne para hater” que se lo ponga fácil y sencillo para dejar sus comentarios sobre algo que le interesa, cuando en otras marcas ocurre lo mismo, los plegables los parte por la mitad, las pantallas gorila llegan al 6 o 7 de dureza, se rayan todos los metálicos y de colores, etc.

Yo prefiero que haga pruebas realistas, del día a día,no pruebas que ni la NASA las hace solo por tener visitas a su canal.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por adrisanfe

Ya hay mil videos de test de caídas del 15 Pro y en todas se rompe la trasera a la primera o segunda.

Cuanta más dureza menos resistencia, y al revés.

No son móviles para que se caigan, incluso parece que el titanio absorben menos energía que el plástico o el aluminio/acero inoxidable.

[Pleap]

Originalmente Escrito por Rikus

Estos test están bien como una aproximación de lo que se espera, pero al ser una persona la que los deja caer (va a influir en como cae y en donde va a recibir el impacto el iphone) y no ser todo el suelo uniforme influye enormemente en el resultado.

La única pantalla que se me ha roto en un iphone fue en un 5S, después de pasar caídas (en las que veía pasar toda mi vida por delante de mis ojos, jajaja) al final se rompió en una caída desde una altura de unos 40cm

Por lo que parece el 15Pro (también el 15?) llevan una fina lámina de cristal sobre la estructura en la parte trasera no como los anteriores modelos, de ahí que al doblarlos el Pro Max que es más grande rompa y el Pro normal no.

Es evidente que el iphone 15Pro es menos resistente que el 14Pro, no lo quiero justificar ni mucho menos, sólo decir que esos test hay que cogerlos con pinzas, porque influye mucho el punto del iphone que impacte contra el suelo y la rugosidad de este...

D.E.P, que sacrificio, recién salidos de la cajita... *��

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Pleap

Estos test están bien como una aproximación de lo que se espera, pero al ser una persona la que los deja caer (va a influir en como cae y en donde va a recibir el impacto el iphone) y no ser todo el suelo uniforme influye enormemente en el resultado.

La única pantalla que se me ha roto en un iphone fue en un 5S, después de pasar caídas (en las que veía pasar toda mi vida por delante de mis ojos, jajaja) al final se rompió en una caída desde una altura de unos 40cm

Por lo que parece el 15Pro (también el 15?) llevan una fina lámina de cristal sobre la estructura en la parte trasera no como los anteriores modelos, de ahí que al doblarlos el Pro Max que es más grande rompa y el Pro normal no.

Es evidente que el iphone 15Pro es menos resistente que el 14Pro, no lo quiero justificar ni mucho menos, sólo decir que esos test hay que cogerlos con pinzas, porque influye mucho el punto del iphone que impacte contra el suelo y la rugosidad de este...

D.E.P, que sacrificio, recién salidos de la cajita... *��

Es una burrada de test, al final en 10 caídas influye mucho más la ley de Murphy que todo lo malo o bueno puede pasar.

Seguramente un iPhone, en cualquier versión y con distintos materiales puede estropearse al tener una caída o incluso salir inmune de ello, pero para eso están los seguros, las fundas, o incluso, el no tener que probarlos nunca ya que hasta nosotros no somos invencibles, puedes caerte de unas escaleras y no pasarte nada, y un día tropezar en un bordillo y sufrir un daño mortal.

[acadio]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

No lo es, no. Además, si con esa poca fuerza se rompe, si se te cae al suelo adiós vidrio trasero.

Será tres veces más barato reemplazarlo, pero, ¿tres veces menos resistente? También.

Pues prefiero que sea resistente y que me cueste más cambiarlo, la verdad.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

No lo es, no. Además, si con esa poca fuerza se rompe, si se te cae al suelo adiós vidrio trasero.

Será tres veces más barato reemplazarlo, pero, ¿tres veces menos resistente? También.

En las pocos análisis que he visto, el vidrio trasero del iPhone 15 tiene un tacto más gomoso que el anterior iPhone 14.

La verdad que como los cristales protectores, el problema no es los golpes sobre el mismo, sino los impactos sobre la estructura metálica que hace que se traslade toda la energía sobre el.

Tener en cuenta que cuanto más dureza menor resistencia. Apple habla de Ceramic Shield que se arañara menos pero es menos resistente a los golpes. Si no hace ninguna de las dos, han conseguido el iPhone perfecto para reparar en cualquier caso, que es el interés de todas las empresas.

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por apriliars3

En las pocos análisis que he visto, el vidrio trasero del iPhone 15 tiene un tacto más gomoso que el anterior iPhone 14.

La verdad que como los cristales protectores, el problema no es los golpes sobre el mismo, sino los impactos sobre la estructura metálica que hace que se traslade toda la energía sobre el.

Tener en cuenta que cuanto más dureza menor resistencia. Apple habla de Ceramic Shield que se arañara menos pero es menos resistente a los golpes. Si no hace ninguna de las dos, han conseguido el iPhone perfecto para reparar en cualquier caso, que es el interés de todas las empresas.

He tenido en una mano el 14 Pro y en la otra el 15 Pro, y son bastante similares al tacto

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por acadio

Pues prefiero que sea resistente y que me cueste más cambiarlo, la verdad.

+1

[apriliars3]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

He tenido en una mano el 14 Pro y en la otra el 15 Pro, y son bastante similares al tacto

Pues la sensación es que el 14 Pro es como más premium que el 15 Pro.

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por apriliars3

Pues la sensación es que el 14 Pro es como más premium que el 15 Pro.

Efectivamente, me gusta más el 14 Pro, pero son parecidos

[tackerbcn]

Todas las respuestas muy interesantes todas.

La realidad: La suerte que tengas al verlo caer y punto.

A las marcas (y Apple más aún) no les interesa que tengas un aparato invulnerable (de ahí el cristal en la parte trasera etc). Las reparaciones, sustituciones de piezas son una parte grande de los ingresos de los fabricantes.

Saludos!