"Fue la decisión correcta, pero sienta un precedente peligroso": el CEO de Twitter justifica el baneo a Donald Trump

[jorge_kai]

"Fue la decisión correcta, pero sienta un precedente peligroso": el CEO de Twitter justifica el baneo a Donald Trump



Leemos en xataka.com

"Jack Dorsey, CEO de Twitter, finalmente se ha pronunciado sobre el bloqueo de la cuenta de Donald Trump. En un hilo dentro de la propia plataforma, Dorsey ha justificado el baneo y detallado algunos aspectos que se tuvieron en cuenta a la hora de tomar la decisión. El baneo de la cuenta de Trump ha generado mucho debate, pero Dorsey cree que "fue la decisión correcta para Twitter". Esto es lo que ha explicado."

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/servicios/fue...2+%28Xataka%29

Ir al link original: https://www.xataka.com/servicios/fue-decision-correcta-sienta-precedente-peligroso-ceo-twitter-justifica-baneo-a-donald-trump?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_ca mpaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[carapapa]

En principio, Twiter como plataforma privada que haga lo que le venga en gana. Dicho esto, la explicación desde luego que es contradictoria, porque si dices que fue la decisión correcta después no puedes añadir de que sienta un precedente peligroso.

Y ya el tema de que Twiter promueva la "conversación sana", venga ya hombre...

[dyegop91]

Twitter, en mi opinión, es la red más tóxica que existe.
Ya lo era cuando lo borré hace años..

[BrianBarba]

Originalmente Escrito por carapapa

En principio, Twiter como plataforma privada que haga lo que le venga en gana. Dicho esto, la explicación desde luego que es contradictoria, porque si dices que fue la decisión correcta después no puedes añadir de que sienta un precedente peligroso.

Y ya el tema de que Twiter promueva la "conversación sana", venga ya hombre...

A la gente se le llena la boca de hablar de la libertad de expresión para justificar cualquier barbaridad, y está claro que tienen un concepto muy erróneo de lo que ello significa, esa libertad tiene límites, xenofobia, racismo, machismo... no todo vale.

La libertad de expresión*acaba cuando tus palabras conllevan un ataque hacia*la libertad*de otra persona. Si alguien piensa que SU OPINIÓN es más importante que*la libertad*de otro individuo, ese alguien es una persona egoísta e injusta. Fin.

[koumba]

Pues a mí me ofende la estrella roja que llevas en tu perfil. No sé si estaré equivocado y será de otra cosa, pero si representa a esa ideología que ha asesinado muchos más de 100 millones de personas, creo que ataca mi libertad y que, de acuerdo a tus propias palabras, mantenerla haría de ti una persona egoísta e injusta.

[carapapa]

Originalmente Escrito por BrianBarba

A la gente se le llena la boca de hablar de la libertad de expresión para justificar cualquier barbaridad, y está claro que tienen un concepto muy erróneo de lo que ello significa, esa libertad tiene límites, xenofobia, racismo, machismo... no todo vale.

La libertad de expresión*acaba cuando tus palabras conllevan un ataque hacia*la libertad*de otra persona. Si alguien piensa que SU OPINIÓN es más importante que*la libertad*de otro individuo, ese alguien es una persona egoísta e injusta. Fin.

Si estoy de acuerdo. Pero la explicación hace aguas por todos lados. Si se hubiera quedado callado hubiera sido mejor

[SAMURAI1973]

Originalmente Escrito por BrianBarba

A la gente se le llena la boca de hablar de la libertad de expresión para justificar cualquier barbaridad, y está claro que tienen un concepto muy erróneo de lo que ello significa, esa libertad tiene límites, xenofobia, racismo, machismo... no todo vale.

La libertad de expresión*acaba cuando tus palabras conllevan un ataque hacia*la libertad*de otra persona. Si alguien piensa que SU OPINIÓN es más importante que*la libertad*de otro individuo, ese alguien es una persona egoísta e injusta. Fin.

Totalmente de acuerdo, sobretodo en lo resaltado .

Saludos, compañero.

[rociopda]

Originalmente Escrito por koumba

Pues a mí me ofende la estrella roja que llevas en tu perfil. No sé si estaré equivocado y será de otra cosa, pero si representa a esa ideología que ha asesinado muchos más de 100 millones de personas, creo que ataca mi libertad y que, de acuerdo a tus propias palabras, mantenerla haría de ti una persona egoísta e injusta.

No estás equivocado. Antes tenía la hoz y el martillo...

Y se permite hablar de libertades...nosajodio

[BrianBarba]

Originalmente Escrito por koumba

Pues a mí me ofende la estrella roja que llevas en tu perfil. No sé si estaré equivocado y será de otra cosa, pero si representa a esa ideología que ha asesinado muchos más de 100 millones de personas, creo que ataca mi libertad y que, de acuerdo a tus propias palabras, mantenerla haría de ti una persona egoísta e injusta.

No voy a ser yo el que contribuya a convertir este foro de tecnología en un circo, encantado estaría de debatir pero no es el lugar. Lo que está claro es que si con lo único que se ha quedado de mis palabras es solo mencionar mi perfil se retrata usted mismo, un saludo y buen día.

[rihval]

Originalmente Escrito por koumba

Pues a mí me ofende la estrella roja que llevas en tu perfil. No sé si estaré equivocado y será de otra cosa, pero si representa a esa ideología que ha asesinado muchos más de 100 millones de personas, creo que ataca mi libertad y que, de acuerdo a tus propias palabras, mantenerla haría de ti una persona egoísta e injusta.

Originalmente Escrito por rociopda

No estás equivocado. Antes tenía la hoz y el martillo...

Y se permite hablar de libertades...nosajodio

No solo eso. Esa bandera es la del Ejército Chino, el brazo armado de una de las mas sangrientas dictaduras del mundo, donde, desde luego, ni se respetan los derechos humanos, ni la libertad de expresión.

Un saludo

[Sr_Lobo]

Originalmente Escrito por BrianBarba

La libertad de expresión*acaba cuando tus palabras conllevan un ataque hacia*la libertad*de otra persona. Si alguien piensa que SU OPINIÓN es más importante que*la libertad*de otro individuo, ese alguien es una persona egoísta e injusta. Fin.

Toda opinión implica un ataque contra la libertad de alguien en algún aspecto.

¿Quien determina qué es un ataque y quién una opinión válida? ¿Tú?

Si tú defiendes que hay que cerrar la hostelería estás limitando la libertad de los hosteleros, alguno incluso perderá su negocio y su forma de vida.

Si tú estás a favor de la eutanasia atacas la libertad de otra gente, si estás en contra atacas la libertad de otra gente y no es un tema menor

Eso se llama democracia. Y, en esa democracia, la libertad de expresión es un derecho fundamental tutelado por la Constitución que solamente puede ser limitado por los juzgados y tribunales según lo establecido en el código penal.

A partir de ahí opina lo que quieras, eres libre de hacerlo, pero no me cuentes los límites que a ti te parezcan oportunos porque no funciona así. Los límites de un derecho fundamental no los pueden marcar administraciones públicas, ni empresas privadas. Para eso existe un poder específico que es el judicial, siempre bajo el escrupuloso respeto del ordenamiento jurídico..

Tenéis el típico desprecio por los derechos fundamentales de aquellos que no han asumido ningún sacrificio por conseguirlos o defenderlos... Deberíais pensar el motivo por el que todas las naciones civilizadas del mundo los consideran fundamentales, y porque la dictaduras es lo primero que eliminan...

[tecnoadicto78]

Que no vengan con cuentos, podía haberle hecho un baneo temporal hasta que dejara de ser Presidente, y después volver a restaurar la cuenta, pero decidió cortar por lo sano.