[ IDEA ] Truco para mejorar precisión del sensor de huellas

[thegamer]

Si ya está posteado disculpas de antemano, pero no lo he visto.


A los que le falla mucho el sensor de huellas, yo lo que he hecho ha sido tomarme dos o tres muestras del mismo dedo. En la primera muestra pongo la yema del dedo, y en la otra muestra o las otras dos muestras pongo distintas partes del dedo (digamos "el cuerpo" del dedo, los laterales, etc.) de tal manera que ahora me reconoce mucho más rápido la huella y a la primera.


Por si os sirve de algo ;)

[NoSoloIPhone]

Que nadie se lo tome a mal, pero es vergonzoso tener que estar así con un terminal de más de 700€, cuando hay terminales mas baratos con sensor en pantalla mucho mas rápidos.

[Devilmaycry]

pero son mas de la mitad de seguros que este, tenlo en cuenta.

[tomfuegue]

Originalmente Escrito por Devilmaycry

pero son mas de la mitad de seguros que este, tenlo en cuenta.

¿Pero eso cómo va?, ¿la seguridad nacional depende de los datos de mi terminal?, ¿tengo documentos clasificados que no puede ver mi mujer, mi madre o mi hermana?, ¿tendrían que cortarme el dedo para poder acceder a mi teléfono?.

Es que lo de la "seguridad extra" para el 99,99% de los mortales es "una estupidez", porque en el caso de que te roben el móvil, ¿cómo pueden hackear el sensor para acceder a nuestros datos?.

[Jimenex25]

Hola.
Bueno en mi opinión, no siento tan necesario esa solución ya que al menos en mo caso el sensor de huella no me ha dado problemas. Salvo que alguna que otra vez no atino la posición correcta pero de ahí en adelante todo va muy bien. Vengo del mate 20 pro y para ser honesto me gusta más el del s10 plus ya que es un ligero toque y listo. Mientras que en el mate hay que dejar el dedo unos segundos casi presionando la pantalla. En fin a quienes le sirvan la solución descrita por el compañero pues bienvenida sea.
Saludos.

Originalmente Escrito por tomfuegue

¿Pero eso cómo va?, ¿la seguridad nacional depende de los datos de mi terminal?, ¿tengo documentos clasificados que no puede ver mi mujer, mi madre o mi hermana?, ¿tendrían que cortarme el dedo para poder acceder a mi teléfono?.

Es que lo de la "seguridad extra" para el 99,99% de los mortales es "una estupidez", porque en el caso de que te roben el móvil, ¿cómo pueden hackear el sensor para acceder a nuestros datos?.

Pues tú quizás no tengas datos que sean de interés.
Otros quizás si. Tanto económicos, profesionales, médicos, personales....

[tomfuegue]

Originalmente Escrito por Condestable

Pues tú quizás no tengas datos que sean de interés.
Otros quizás si. Tanto económicos, profesionales, médicos, personales....

¿Pero qué diferencia hay entre un lector más seguro (ultrasónico) frente a otro óptico?. Me refiero a nivel de seguridad.

[r4poso]

Originalmente Escrito por Condestable

Pues tú quizás no tengas datos que sean de interés.
Otros quizás si. Tanto económicos, profesionales, médicos, personales....

Estoy de acuerdo. tengo una aplicación para borrar datos remotamente, de memoria interna como de la sd por si acaso.

[thegamer]

Originalmente Escrito por Jimenex25

Hola.
Bueno en mi opinión, no siento tan necesario esa solución ya que al menos en mo caso el sensor de huella no me ha dado problemas. Salvo que alguna que otra vez no atino la posición correcta pero de ahí en adelante todo va muy bien.

Me refería justamente a eso, cuando no atinas en la posición correcta. Me pasa pocas veces, pero a veces pasa. Ha faltado tiempo para que se ponga a parir el sensor de huellas.



En fin, es solo una ayuda que tiene todo el sentido del mundo: Cuanto más dedo escanees, más fácil es que hagas "diana" en el sensor de huellas y te lo reconozca, ya que al estar integrado en la pantalla no se ve tan fácilmente como un sensor físico.

[Zeratul]

Originalmente Escrito por tomfuegue

¿Pero eso cómo va?, ¿la seguridad nacional depende de los datos de mi terminal?, ¿tengo documentos clasificados que no puede ver mi mujer, mi madre o mi hermana?, ¿tendrían que cortarme el dedo para poder acceder a mi teléfono?.

Es que lo de la "seguridad extra" para el 99,99% de los mortales es "una estupidez", porque en el caso de que te roben el móvil, ¿cómo pueden hackear el sensor para acceder a nuestros datos?.

Todo lo que sea un progreso, en este caso en seguridad, o en cualquier ámbito lo ves como una estupidez? O solo en este caso?

En fin.

[tomfuegue]

Es que aún nadie me ha explicado en qué es más seguro un sensor ultrasónico que uno óptico, porque se dice y se repite en todos los sitios pero... ¿nadie sabe en qué es mejor?.

Parece que en este foro sólo se puede asentir sin cuestionarse la cosas.

[r4poso]

Originalmente Escrito por tomfuegue

Es que aún nadie me ha explicado en qué es más seguro un sensor ultrasónico que uno óptico, porque se dice y se repite en todos los sitios pero... ¿nadie sabe en qué es mejor?.

Parece que en este foro sólo se puede asentir sin cuestionarse la cosas.

Yo la verdad es que lo he oído mil veces y no tengo ni idea de si es más o menos seguro. Lo único que tengo entendido que el tradicional se guía por imágenes y el ultrasónico...jejeje pues como el nombre indica.

[Jimenex25]

Originalmente Escrito por thegamer

Me refería justamente a eso, cuando no atinas en la posición correcta. Me pasa pocas veces, pero a veces pasa. Ha faltado tiempo para que se ponga a parir el sensor de huellas.



En fin, es solo una ayuda que tiene todo el sentido del mundo: Cuanto más dedo escanees, más fácil es que hagas "diana" en el sensor de huellas y te lo reconozca, ya que al estar integrado en la pantalla no se ve tan fácilmente como un sensor físico.

Si bueno yo te comprendo. Sin embargo, si tu problema fuese el no atinar algunas veces la posición de la huella, la solución no sería registrar varias huellas, puesto que no sería un problema de la huella en si, sino más bien de percepción personal, que dicho sea de paso progresivamente con el tiempo irás atinando correctamente. El hecho de registrar varios dedos (huellas ) sería más bien como en casos de que tengas una mano ocupada y con el registro de la otra puedas desbloquear.
Saludos.

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por NoSoloIPhone

Que nadie se lo tome a mal, pero es vergonzoso tener que estar así con un terminal de más de 700€, cuando hay terminales mas baratos con sensor en pantalla mucho mas rápidos.

Originalmente Escrito por Devilmaycry

pero son mas de la mitad de seguros que este, tenlo en cuenta.

Originalmente Escrito por tomfuegue

¿Pero eso cómo va?, ¿la seguridad nacional depende de los datos de mi terminal?, ¿tengo documentos clasificados que no puede ver mi mujer, mi madre o mi hermana?, ¿tendrían que cortarme el dedo para poder acceder a mi teléfono?.

Es que lo de la "seguridad extra" para el 99,99% de los mortales es "una estupidez", porque en el caso de que te roben el móvil, ¿cómo pueden hackear el sensor para acceder a nuestros datos?.

Originalmente Escrito por Condestable

Pues tú quizás no tengas datos que sean de interés.
Otros quizás si. Tanto económicos, profesionales, médicos, personales....

Originalmente Escrito por tomfuegue

¿Pero qué diferencia hay entre un lector más seguro (ultrasónico) frente a otro óptico?. Me refiero a nivel de seguridad.

Originalmente Escrito por Zeratul

Todo lo que sea un progreso, en este caso en seguridad, o en cualquier ámbito lo ves como una estupidez? O solo en este caso?

En fin.

Originalmente Escrito por tomfuegue

Es que aún nadie me ha explicado en qué es más seguro un sensor ultrasónico que uno óptico, porque se dice y se repite en todos los sitios pero... ¿nadie sabe en qué es mejor?.

Parece que en este foro sólo se puede asentir sin cuestionarse la cosas.

Originalmente Escrito por r4poso

Yo la verdad es que lo he oído mil veces y no tengo ni idea de si es más o menos seguro. Lo único que tengo entendido que el tradicional se guía por imágenes y el ultrasónico...jejeje pues como el nombre indica.

Los lectores de huella tradicionales se pueden burlar fácilmente porque sólo funcionan en 2D, incluso basta con imprimir tu huella para poder burlar la seguridad del teléfono:



Con los ultrasónicos no pasa esto, es mucho más complicado burlarlos y necesitas un nivel de sofisticación mayor si quieres burlarlos.

Pero creo que la principal ventaja, es que puedes desbloquear con la pantalla apagada.

Hay reportes en donde se empieza a quemar el área de las pantallas donde está la huella, por el simple hecho que cada que desbloqueas, la pantalla se ilumina al máximo en esa área, y las pantallas OLED son muy sensibles a este tipo de cambios:

Tfq8WNg.jpg

Algunas personas ya presentan indicios de pantalla quemada con equipos que tienen lectores tradicionales.

[NoSoloIPhone]

Originalmente Escrito por Galaxo60

Los lectores de huella tradicionales se pueden burlar fácilmente porque sólo funcionan en 2D, incluso basta con imprimir tu huella para poder burlar la seguridad del teléfono:







Con los ultrasónicos no pasa esto, es mucho más complicado burlarlos y necesitas un nivel de sofisticación mayor si quieres burlarlos.



Pero creo que la principal ventaja, es que puedes desbloquear con la pantalla apagada.



Hay reportes en donde se empieza a quemar el área de las pantallas donde está la huella, por el simple hecho que cada que desbloqueas, la pantalla se ilumina al máximo en esa área, y las pantallas OLED son muy sensibles a este tipo de cambios:



Archivo Adjunto 1199908



Algunas personas ya presentan indicios de pantalla quemada con equipos que tienen lectores tradicionales.

Aquí hay un error de base y es defender un sensor tan malo como este, yo por mi parte no digo que no sea seguro, digo que es simplemente una mierda, que funciona mal y lento.
Pero esto no es nada nuevo, pues algo parecido llevo el Mi5s y funcionaba igual de mal o similar.
Que es más seguro, perfecto pero de que me sirve que sea más seguro si funciona 1 vez de cada 4 que meto la huella.
Es más, hay sistemas como el reconocimiento facial del iphone, o del Mi8 que son súper seguros, funciona perfecto y se podía haber implementado en esta pantalla con dos anteojos.
Y por lo de la pantalla quemada, todas las amolde se queman, si no es por la huella será por la barra de navegación o por los iconos...
El teléfono es cojonudo, al lector de huella le faltan 2 años para serlo.

[Galaxo60]

Originalmente Escrito por NoSoloIPhone

Aquí hay un error de base y es defender un sensor tan malo como este, yo por mi parte no digo que no sea seguro, digo que es simplemente una mierda, que funciona mal y lento.
Pero esto no es nada nuevo, pues algo parecido llevo el Mi5s y funcionaba igual de mal o similar.
Que es más seguro, perfecto pero de que me sirve que sea más seguro si funciona 1 vez de cada 4 que meto la huella.
Es más, hay sistemas como el reconocimiento facial del iphone, o del Mi8 que son súper seguros, funciona perfecto y se podía haber implementado en esta pantalla con dos anteojos.
Y por lo de la pantalla quemada, todas las amolde se queman, si no es por la huella será por la barra de navegación o por los iconos...
El teléfono es cojonudo, al lector de huella le faltan 2 años para serlo.

Explicar cómo funcionan las cosas no es defenderlas. Aquí preguntaron el por qué se considera más "seguro", y me limité a explicar el por qué y una ventaja de tener este tipo de lectores.

Estamos en una primera generación de esta tecnología y es lógico que no funcione tan bien como los lectores de huella tradicionales que teníamos en la parte de atrás de nuestros dispositivos, pero tampoco es que funcionen mal ni que sean una "mierda" como dices.

Personalmente, encuentro raro que me falle, y estoy seguro que si te falla es más porque no te has acostumbrado a poner el dedo y por eso no se puede leer correctamente. La gran mayoría de personas están contentos con el lector de huellas, y más aún después de las actualizaciones.

Ahora bien, si no quieres ser "early adopter" de nuevas tecnologías, lo mejor es no comprar topes de gama y esperar a que éstas maduren, y eso sucede cuando éstas tecnologías llegan a gama baja y media.

Respecto a lo de las pantallas, es cierto que es una desventaja de las OLED, pero llevo usando pantallas de esta tecnología en los últimos 4-5 años y jamás he tenido problemas de quemados ni nada por el estilo.

Mierda es cuando estamos hablando de un teléfono que salió al mercado hace pocos meses y tienes la huella plasmada en toda la pantalla del terminal; eso sí que jode.

[r4poso]

Originalmente Escrito por NoSoloIPhone

Aquí hay un error de base y es defender un sensor tan malo como este, yo por mi parte no digo que no sea seguro, digo que es simplemente una mierda, que funciona mal y lento.
Pero esto no es nada nuevo, pues algo parecido llevo el Mi5s y funcionaba igual de mal o similar.
Que es más seguro, perfecto pero de que me sirve que sea más seguro si funciona 1 vez de cada 4 que meto la huella.
Es más, hay sistemas como el reconocimiento facial del iphone, o del Mi8 que son súper seguros, funciona perfecto y se podía haber implementado en esta pantalla con dos anteojos.
Y por lo de la pantalla quemada, todas las amolde se queman, si no es por la huella será por la barra de navegación o por los iconos...
El teléfono es cojonudo, al lector de huella le faltan 2 años para serlo.

Pues a mi no me falla casi nada y cuando falla es porque no atino en el sitio. Deberían hacerlo mas grande para no tener que apuntar tanto eso si. Lo de que es lento no hay duda, lo es.
Como curiosidad, alterno el uso de este con el s8+ que tengo por casa, para escuchar podcast por la noche o cuando cargo este sobre todo y me cuesta más desbloquear con huella en el s8+ que con este, no se si es la posición o que es y si tengo el dedo algo mojado olvídate, con el s8+ tengo q poner patrón y con este no hay problema.

[pacose]

Pues debe de depender de los dedos de cada uno, porque a mí también me funciona mal. Lo curioso es que me funciona mejor desbloqueando aplicaciones como la del banco que desbloqueando el móvil. Saludos.

[magirus]

a mi me funciona relativamente bien para lo que es esta tecnologia, si lo pongo donde toca no me falla nunca, he tenido un p30pro y un 6T, en ambos funcionaba algo mas rapido, no mucho ojo y en parte creo que era por la animacion mas cortita que tenian, pero en mi experiencia con cualquiera de los tres para mi funcionan peor que uno ya no bueno sino mediocre de los tradicionales que teniamos

en 2 o 3 generaciones igual esta tecnologia funciona de maravilla, puedes pulsar en cualquier sitio de la pantalla, es instantaneo, etc pero ahora mismo es un paso atras claro respecto a los sensores tradicionales, no voy a decir que sea una moda, pero desde luego es algo de lo que podriamos prescindir tranquilisimamente, es este tipo de cosas como la supresion de los led de notificaciones, o las pantallas cada vez mas panoramicas, que te tienes que comer si o si cuando compras un modelo nuevo porque lo montan ya todos los gama alta, pero estoy convencido que muchos prefeririamos seguir con un led de notificaciones, pantallas sobre los 18:9 y sensores tradicionales entre tanto terminan de pulir estos

[aguuis]

Originalmente Escrito por magirus

a mi me funciona relativamente bien para lo que es esta tecnologia, si lo pongo donde toca no me falla nunca, he tenido un p30pro y un 6T, en ambos funcionaba algo mas rapido, no mucho ojo y en parte creo que era por la animacion mas cortita que tenian, pero en mi experiencia con cualquiera de los tres para mi funcionan peor que uno ya no bueno sino mediocre de los tradicionales que teniamos

en 2 o 3 generaciones igual esta tecnologia funciona de maravilla, puedes pulsar en cualquier sitio de la pantalla, es instantaneo, etc pero ahora mismo es un paso atras claro respecto a los sensores tradicionales, no voy a decir que sea una moda, pero desde luego es algo de lo que podriamos prescindir tranquilisimamente, es este tipo de cosas como la supresion de los led de notificaciones, o las pantallas cada vez mas panoramicas, que te tienes que comer si o si cuando compras un modelo nuevo porque lo montan ya todos los gama alta, pero estoy convencido que muchos prefeririamos seguir con un led de notificaciones, pantallas sobre los 18:9 y sensores tradicionales entre tanto terminan de pulir estos

Estoy de acuerdo contigo pero el tema aveces está hay..como pulen algo las empresas?? Lo lanzamos y que los usuarios vayan sacando fallos o errores y nosotros iremos corrigiendo hasta que en dos no tres versiones los déjenos a un nivel muy superior a la versión inicial jeje. En definitiva lanzan la innovación y si hay errores ya estaremos nosotros los usuarios para quejarnos y ellos pulir..

Saludos