 |
|
Menu
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
12/12/18, 07:28:16
|
||||
|
||||
|
¿Qué os parecen estos móviles “todo pantalla”?
Buenas a todos.
Ahora hay muchos fabricantes promocionan que sus móviles tienen “todo pantalla” “pantalla infinita”.. Pero no lo creo, odio el flequillo.  Os dejo un artículo con un resumen de muchas marcas.https://www.digitaltrends.com/mobile...ne-comparison Pues, mi pregunta: ¿es posible conseguir 100% de cobertura de pantalla del frontal? ¿Qué dificultad hay? 
|
|
|
|
#2
12/12/18, 07:55:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
En cualquier caso, posibles dificultades y/o problemas... En cuanto al frontal: - Convencer a la gente de que existe una vida sin selfies. - Poner el auricular para las llamadas, porque todavía hay gente que usamos el móvil para llamar. - Poner el sensor de luz para el brillo automático. - Poner el sensor de proximidad para que la pantalla se desactive al pegar el móvil a la oreja. - Cualquier otro sensor que quieras meter en el frontal... Tener un 100% de pantalla significa que realmente esta está doblada por los bordes y lo que tú ves es un 100% de pantalla, pero la pantalla en sí es más grande si estuviera sin doblar. Porque una pantalla de verdad necesita un mínimo margen que es físicamente imposible quitar con las tecnologías actuales. Otro tema es el conector de la pantalla, este también va doblado hacia dentro. Qué supone doblar los bordes? Pues básicamente que te quedas sin bordes usables en el teléfono: - Es difícil meter botones laterales porque ahora tienes un trozo de pantalla en el borde. - Lo mismo para las SIM o las casi extintas SD. - Meter un puerto de carga o de cualquier otro tipo, cada vez más escasos, es también complicado. - Un simple altavoz también cuesta meter, porque estos necesitan una pequeña cámara de aire para sonar alto. Y bueno, ahí tienes una lista para empezar. A eso súmale los problemas que le traen al usuario, como que es imposible usar una pantalla sin marcos ya que no hay por dónde sujetarla. Además tendrías que dejar los bordes inutilizados para que el digitalizador no detecte los dedos y se piense que estás pulsando allí. Realmente una pantalla sin puntos de sujeción es una estupidez como una casa.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a HaceViento su comentario: | ||
|
#3
12/12/18, 08:58:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#4
12/12/18, 10:10:00
|
||||
|
||||
|
Sigo pensando que el futuro será una especie de lámina flexible enganchada a la muñeca(smartwatch gigante)... Habré visto muchas películas de ciencia ficción
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#5
12/12/18, 12:28:52
|
||||
|
||||
|
Cita:
Al modo star wars 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
12/12/18, 13:20:39
|
||||
|
||||
|
Yo, que detesto el noch, creo que a dia de hoy quien mejor ha resuelto el problema del todo pantalla es Xiaomi con su Mix 2S. Dado que es imposible no dejar algo de solapa por debajo ya que el conector USB lo exige (a menos que se haga mas grueso, claro) han movido ahí los sensores y la cámara frontal. El altavoz de la oreja es una rendijilla apenas perceptible y tiene el inconveniente para los que les gusten los selfies, que dicen que la cámara ahí abajo no es práctica. Además el sonido en grabación de video queda un pelín enlatado. Supongo que por montar en esa solapa inferior tanto sensor, cámara y USB, hace que el micro no tenga el espacio adecuado para una mejor captación del sonido. Pero eso para mi, que paso de selfies y no uso las cámaras, no es algo importante. De cualquier forma, el teléfono tiene casi las 6 pulgadas de pantalla sin notch y con el tamaño total de un 5 ó 5,5 pulgadas. Así que recomiendo a quien tenga estas necesidades que se mire reviews del Mix 2S. También del Mix 3, del que no puedo decir nada, pues no me lo he mirado y es probable que hayan corregido algunas de esas cosillas.
Ahh y la batería del 2S es grande y dura mas que de costumbre.
|
|
#7
12/12/18, 14:56:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y mira que es un móvil que me gusta muchísimo y estuve a punto de comprarlo antes del que tengo ahora, pero la autonomía no es su punto fuerte, por lo menos en las pruebas de ésa web.
|
|
#8
12/12/18, 15:11:59
|
||||
|
||||
|
Por lo que tengo entendido, de los que llevan SD 845, es de los que mas dura, si exceptuas al Poco y pocos mas. Si lo comparas con otros topes de gama, como por ejemplo el S-9, tengo entendido que en autonomía se lo come. Evidentemente hay modelos con mas autonomía, como el mio por ejemplo, pero tienen baterías mas grantes y por lo tanto mas tamaño. Cualquier comparación tiene que ser siempre justa. Y si aquí hablamos de los todo pantalla, estoy bastante convencido, aunque no seguro que el Mix 2S si no está en el podio, si estará en el top 5 en lo que a autonomía se refiere.
De hecho una de las cosas por las que el Poco está arrasando es por su autonomía incomparable y sin leer esa web que dices, pero habiendo visto diferentes reviews de ambos (2s y el Poco) Tengo entendido que el 2s, no queda muy por debajo del Poco. Última edición por Güilson Día 12/12/18 a las 15:14:48
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
12/12/18, 15:22:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
https://www.gsmarena.com/compare.php...&idPhone2=8966 (al final del todo están las pruebas de la batería) Eso fué lo que hizo dejar a un lado, muy a mi pesar, el Mix 2s, porque salí escarmentado con el LG G3, que aquí muchos hablaban maravillas de su batería y era una castaña (tal y como reflejaba gsmarena).
|
|
#10
12/12/18, 15:24:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#11
12/12/18, 16:17:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#12
12/12/18, 16:27:12
|
||||
|
||||
|
Teniendo el mismo hardware, el poco tiene 4000, mientras que el mix 2 creo que eran 3500. La diferencia no es tanta y me cuadra con lo que he leido donde se dice que sin llegar al poco, tampoco le anda muy lejos.
Esa comparación que hago cogiendo tus expresiones donde dices del S2 que no sale muy bien parado, mientras que del poco dices que es una bestia, me hace mas pensar que lo comparas con el mio que tiene 4850 o incluso con el max 3, que tiene 5500. Amos los puntos de vista tuyo y mio son claramente diferentes. De cualquier forma para no salir bien parado... Iphone XR 2498mAh One Plus 6 3300 Galaxy S9 3000 Mi Mix 2S 3400 Yo diría que tiene una batería "mas" que correcta. ahora mismo solo se me ocurre en tope de gama el Mate 20 que tiene los 4000 del Poco, y no olvides que el Poco no es un tope de gama, es un engendro bien parido, que buscaba otra cosa, otro mercado y con el le están pegando un buen mordisco a las ventas de este invierno.
|
|
#13
12/12/18, 20:21:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#14
12/12/18, 20:39:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
El teléfono más logrado en este aspecto es el p20 pro. Meter baterías de 4000mha en smartphones de 6'2 a 6'4 está claro que van a ser más gruesos que teléfonos que van con 3000mha. El 6t con una batería que se acerca a estas cifras vemos cómo ha engordado su grosor hasta acercarse peligrosamente a estas cifras
|
|
#15
12/12/18, 20:43:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#16
12/12/18, 20:49:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
El problema de la gama mix es su peso, está totalmente injustificado.
|
|
#17
12/12/18, 20:53:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
 y sin funda!!!
|
|
#18
12/12/18, 21:05:56
|
||||
|
||||
|
Cita:
Harán bueno el notch
|
|
#19
12/12/18, 22:23:22
|
||||
|
||||
|
No lo encuentro sentido, menos marco, pero pantalla mas grande y mas alargada, como conclusion sigue siendo un ladrillo y son mas delicados.
|
|
|
|
#20
12/12/18, 22:36:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 07:45:06 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007