 |
|
| iPhone 7 / 7 Plus Subforo para el iPhone 7 en sus dos versiones |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
14/07/16, 17:46:02
|
||||
|
||||
El posible chip A10 del iPhone 7 se deja ver en Geekbench con un rendimiento similar al A9X
El posible chip A10 del iPhone 7 se deja ver en Geekbench con un rendimiento similar al A9X  Leemos en teknofilo.com  Los nuevos iPhone 7 llegarán con una nueva generación de chips, que posiblemente recibirán el nombre de A10. El A10 será construido en un proceso FinFET de 16nm, y se cree que TSMC ha comenzado a producir estos chips para Apple. TSMC y otros fabricantes todavía no están listos para utilizar un proceso de producción en masa de 10nm por lo que el A10 seguirá utilizando la misma tecnología de 16nm que el A9. Sin embargo, dado que contará con un nuevo diseño, suponemos que ofrecerá un mejor rendimiento, menor consumo, y menor calor. Los primeros resultados del A10 han aparecido en Geekbench, como puedes ver en la gráfica adjunta, y el rendimiento de un solo núcleo es excelente, como era de esperar viniendo de Apple. El A10 solo queda un poco por debajo del Apple A9X de los modelos de iPad Pro, que son los dispositivos iOS más potentes y cuentan con un rendimiento un 20% superior al chip A9 del iPhone 6s y 6s Plus.  fuente: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
14/07/16, 17:46:13
|
||||
|
||||
|
http://www.teknofilo.com/el-posible-...imilar-al-a9x
|
|
#3
14/07/16, 17:56:31
|
||||
|
||||
|
No se si es cierto, pero si tiene la misma potencia pero es mucho más eficiente, es lo mejor. Qualcomm debería aprender de esto creo yo y dejar de aumentar los ciclos del 821 y 823, que es realmente innecesario.
|
|
#4
14/07/16, 18:19:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
Realmente lo que comentas (aumentar la eficiencia) se ha dado casi todas las generaciones desde que aparecieron los smartphones... cada generación siguiente rinde más y consume menos que la anterior, o lo mismo como mínimo (con el aumento de rendimiento).
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a DaSound su comentario: | ||
|
#5
14/07/16, 19:25:06
|
||||
|
||||
|
Suficiente si hacen un gran trabajo con el consumo, y añadido al aumento de batería por fin dan una batería decente. Con que rindiera como el A9 y un considerable menor consumo de batería yo me daba por satisfecho.
Va siendo hora de mirar más por la batería que por la potencia que ya va sobrada en iOS para el iPhone. Eso si, que tenga la potencia de un ipad pro es un logro... veremos que pasa Última edición por zerocoolspain Día 15/07/16 a las 00:54:38
|
|
#6
15/07/16, 01:29:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hay una realidad, en lo que a hardware se refiere, y tambien soft por que no, apple esta lejos por encima...y el que me venga a decir que en hard seria ridiculo decir lo que digo ya que los sd 810 820 etc etc son mas potentes y demas, alla ellos...como seran de buenos que cada 2 o 3 meses ya sale una version nueva que presume de reparar errores "menores" de la generacion anterior...como dije, no me interesa entrar en debates, cada uno sabra, y menos responder citas sin sentido.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
15/07/16, 02:14:38
|
||||
|
||||
|
En rendimiento real, experiencia de usuario, mover aplicaciones etc. está claro que serán lo mejor del mercado. Siempre es así, Android no puede competir con IOS en ese sentido ya que su software tiene que adaptarse a miles de modelos. Así que aunque fuera menos potente que el Qualcomm o el Exynos de turno (que no lo es) rendirá mejor, por el hecho de ir montado en un Iphone con IOS.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
15/07/16, 09:00:28
|
||||
|
||||
|
Es lo mismo que en las consolas, se optimiza mucho mas un micro con una hardware unico que no otro que tiene que funcionar con cientos de placas, graficas, software etc
Dejando eso a un lado a mi el SD805 SD810 me ha ido mucho peor que el SD800, mayor consumo y mayor calentamiento. Y por ultimo en cuanto a la noticia basta ya d epotencia, esta claro que lo que ahora se necesita es efectividad energetica. Como apple haga el iphone todavia mas fino en vez de meterle mas bateria es para matarlos (lo mismo que hizo por ejemplo con el 6s o al pasar del air al air 2 que para mi tb fue cagadon aunque en el ipad no se nota tanto)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
15/07/16, 12:19:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿Apple por delante? Nada más lejos, pues claro que tenemos en Android SoCs que lo superan, sobre todo en multitarea (punto al que tiene que confluir Apple antes o después, la multitarea es la base de la informática hoy y del futuro), y no hay que limitarse a Qualcomm... Mediatek no llega a competir en esos niveles, pero tenemos los Exynos de Samsung que son una auténtica maravilla, los Tegra de nVidia con su X1... Apple también saca revisiones de sus SoCs pero no te lo dice, y todos los procesadores del mundo de este y otros campos (como los del PC) revisan sus encapsulados sin que se entere nadie más que el consumidor más avispado que se fija en el código del encapsulado. La gente está muy muy muy confundida con el tema de los núcleos y la potencia... "Es que Apple con 2..." el dual core es una forma más a elegir a la hora de esquematizar la arquitectura de un PC, hoy podríamos ver, y de hecho vemos, procesadores de 2 núcleos que se miran a la cara con otros de 6... en la misma gama de precio y con un rendimiento similar, ¿porqué no? el tema está en que la potencia se reparte en 6 en lugar de en 2, no tiene ningún sentido otorgar ningún mérito porque un procesador consiga un rendimiento igual con menos núcleos, porque tendrá más potencia por core. Lo he explicado ya muchísimas veces, no creo que haya que profundizar más, que una empresa haya tenido un problema en una gama puntual (señalando claramente a Qualcomm y el 810) no quiere decir absolutamente nada, también lo ha tenido Intel con las primeras tiradas se algunos Core iX y nadie pone en duda que son los mejores... nadie está exento. El aumento de potencia gradual es necesario gama tras gama, por mucho que a la gente le rechine y quiera otra cosa, esto es así, ninguna empresa va a trabajar por hacer un procesador solo con menos consumo... realmente se trabaja sobre la eficiencia, pero se termina aumentando la potencia para disponer de ella con el mismo consumo de la generación anterior... hace años que las baterías son las mismas, sin embargo tenemos SoCs año a año que en algunos doblaban la potencia a la anterior... y seguimos con la misma autonomía que yo sepa. Un saludo.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a DaSound su comentario: | ||
|
#10
15/07/16, 13:32:08
|
||||
|
||||
|
Vale, lo veo bien, si creen que un procesador con esa potencia va a ser suficiente para el nuevo modelo, perfecto, que no se centren en la potencia, y que se centren en reducir el consumo, me parece perfecto. Pero hay algo que no me cuadra, si el nuevo a10, en lo unico que va a mejorar va a ser en el consumo energetico ¿por que dejar los 16 nm? Es lo unico que no le veo sentido... si me dices que va a ganar en otras cosas respecto al 9x, vale, pero si no va a ganar en nada mas que en eficiencia de consumo, por que seguir con esa litografia? si es en lo unico que se han centrado no le veo sentido...
Por otra parte, me parece completamente correcto que si con la potencia del a9x ven suficiente para mover bien su nuevo tope gama, se centren en el consumo, aun que evidentemente estaria bien que tuviera mas mejoras, pero si se han centrado en eso, perfecto.
|
|
#11
23/07/16, 07:02:09
|
||||
|
||||
|
Lo que siempre le critico a Apple es que, si teniendo esos procesadores tan eficientes, por qué diablos meten baterías ridículas que dejan exactamente igual la autonomía? Hay mucha gente que lo justifica con que "Pero rinde igual que Androids con más batería...", sí, es cierto, pero eso sinceramente y sin afán de ofender es consuelo de tontos, es como si tuviera un auto que rinde 30 km/l y le meten un tanque de 10 litros de combustible, es algo absurdo, la verdad. Se me van a echar encima, sin embargo debo decir que la verdad no peca, pero como incomoda...
Saludos!
|
|
#12
10/08/16, 18:30:16
|
||||
|
||||
|
El posible chip A10 del iPhone 7 se deja ver en Geekbench con un rendimiento similar al A9X
Cita:
A mí todo lo que sea aumentar la batería me gusta. No necesito móviles más finos, cuanta más batería mejor. Deberían aprovechar esa eficiencia como dices. Enviado desde mi iPhone SE utilizando Tapatalk
|
|
#13
04/09/16, 15:22:06
|
||||
|
||||
|
Eso es, a mi me gustaria que apple alguna vez nos sorprendiera con un iphone con muuuucha bateria!
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#14
04/09/16, 16:23:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#15
04/09/16, 19:49:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ese es el ke tengo, pero yo me refiero a algo verdaderamente sorprendente, en plan con 16 horas de pantalla o algo asi! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#16
04/09/16, 19:51:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
No quieren hacerlo, no me preguntes el porque pero no quieren. Imaginate el 6s plus con 4000 mah de batería.... posiblemente rompería el mercado, nada se le acercaría en cuanto autonomía. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#17
04/09/16, 19:52:04
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues tiene razon, romperia el mercado con la duracion de la bateria, seria un puntazo xd Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#18
04/09/16, 20:11:24
|
||||
|
||||
|
yo os lo explico es sencillo.
Desde que llego jobs se intenta que l producto no solo sea un hardware de lo mejor, sino que sea bonito, un diseño excelente y que cuando lo tengas lo primero que digas sea guau, y tener un movil gordo quitaria esa sensacion o al menos seria como un paso atras en el diseño. Os recuerdo que el problema del antenagate fue por una cabezoneria de Jobs e Ive por querer un marco completo de aluminio y los arquitectos le decian que perderia potencia la antena o podia dar problemas, y prevaleció el diseño por encima de todo.
|
|
#19
04/09/16, 20:12:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
El s7 edge es fino y tiene 3600 mah ... eso no cuela en 2016 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
|
|
#20
04/09/16, 23:38:43
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como puedes ver no es tan fino como un iphone 6s y menos que un iphone 6 IPHONE 6S PLUS SAMSUNG GALAXY S7 EDGE Altura 158,2 mm 150,9 mm Anchura 77,9 mm 72,6 mm Grosor 7,3 mm 7,7 mm
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 18:57:39 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007