|
#1
03/03/25, 22:15:00
|
||||
|
||||
DxOMark coloca al Galaxy S25 Ultra en el puesto 24 en fotografía
DxOMark coloca al Galaxy S25 Ultra en el puesto 24 en fotografía  El Samsung Galaxy S25 Ultra ha decepcionado en el ranking de DxOMark, obteniendo una puntuación de 146 puntos, lo que lo coloca en la posición 24 del ranking de cámaras de smartphones. Este resultado apenas mejora en dos puntos a su predecesor y lo sitúa al mismo nivel que el iPhone 14 Pro, lo que resulta poco impresionante para un dispositivo que cuesta 1.459 euros. El S25 Ultra ha sido superado por varios modelos, incluyendo el Google Pixel 8 (148 puntos), el iPhone 16 (147 puntos) y el Huawei P60 Pro (156 puntos). En la cima del ranking se encuentra el Huawei Pura 70 Ultra con 163 puntos. Aunque su sistema de cámaras no presenta fallos graves, su rendimiento general se ve afectado por varios problemas, como la sobreexposición de luces altas, la reproducción irregular de tonos de piel en baja luz y un nivel de ruido notable en video. El modo retrato también ha mostrado inconsistencias al activar el efecto bokeh, y la grabación de video sufre de inestabilidad en la exposición y el enfoque automático. A pesar de estos inconvenientes, la cámara sigue ofreciendo buenos resultados en zoom de larga distancia, tonos de piel naturales en condiciones favorables y videos con buen rango dinámico y fidelidad de color. Sin embargo, en un mercado altamente competitivo, estas deficiencias han impedido que el Galaxy S25 Ultra se posicione como líder en fotografía móvil. fuente 
|
|
|
|
#2
03/03/25, 22:40:37
|
||||
|
||||
|
Como un pixel 8 si no me equivoco. Pero un año más tarde. Samsung siendo Samsung, imitando a Apple . En vez de preocuparse en serio de lo que la gran mayor parte de la gente prefiere. Y las fotos son buenas. Muy buenas, pero valiendo lo que vale, se le tiene que exigir estar entre los 5 primeros por lo menos
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a valandilin su comentario: | ||
|
#3
03/03/25, 22:46:42
|
||||
|
||||
|
Superado por el 16 pro Max y al nivel del 14 pro.
Nada mal 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
03/03/25, 23:02:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
En fin... que pena. Antes el Galaxy era siempre sinónimo de tener lo mejor de lo mejor del hardware sin lugar a dudas.
|
|
#5
03/03/25, 23:18:48
|
||||
|
||||
|
A ver que parecéis nuevos... llevamos así varios años: DXOMark pone al s2x ultra fatal pero luego en todas las encuestas a ciegas queda top 3
DXOmark tiene la misma credibilidad que Trump
|
|
#6
03/03/25, 23:57:08
|
||||
|
||||
|
Pues me lo esperaba peor...
Básicamente porque las cámaras llevan siendo prácticamente las mismas ya unos cuantos años... Por lo menos en pantalla han subido de nuevo al top
|
|
#7
04/03/25, 00:13:27
|
||||
|
||||
|
lo tengo y he trasteado con el, Vengo de un s23 U y No se que se han fumado estos de Dxomark ...En fin. Dxomark y su cero creedibilidad.Una pena que no sean objetivos.
Última edición por Samerdj Día 04/03/25 a las 13:53:11
|
|
#8
04/03/25, 07:09:44
|
||||
|
||||
|
bien por Apol
|
|
#9
04/03/25, 09:25:52
|
||||
|
||||
|
Hay que mirar al detalle el análisis y no quedarse con el resultado final. Aunque me parece que para un puesto 10 está.
Hay que ser realistas, con solo mejoras de software no se puede aspirar a más. Ha habido mejora respecto al S24 Ultra, pero por software (menos el sensor angular). Los que deben estar contentos son los poseedores del S24 Ultra porque nada impide que le lleguen estas mejoras.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#10
04/03/25, 10:29:13
|
||||
|
||||
|
Puesto 25 porque no estan en DXO media docena de flagship como los Vivo x200 pro, x100 ultra, honor magic 7 pro, one plus13, huawei mate 70 pro+.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
04/03/25, 11:25:46
|
||||
|
||||
|
Ya lo dijo el FEO de Chamchum; para qué mejorar algo si nos lo van a comprar igual.
Pos yasta.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a DeeLuXe su comentario: | ||
|
#12
04/03/25, 12:37:50
|
||||
|
||||
|
Igual esperais que por 1500€ esté entre los 10 primeros.........
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a robertron su comentario: | ||
|
#13
04/03/25, 12:55:18
|
||||
|
||||
|
Lo importante es que lo pruebe uno y opine, está bien este tipo de portales como guía, pero nada más, luego siempre las actualizaciones mejoran bastantes cosas, no he visto las fotos del Ultra, pero si de un S25 y hace buenas fotos.
|
|
#15
05/03/25, 00:44:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
En qué quedamos? Son fiables o no lo son?
|
|
#16
05/03/25, 01:10:21
|
||||
|
||||
|
ya hay maletines volando...en contra de xamxun, apple haciendo lo que tiene que hacer, llevar maletines jajajaja.
|
|
#17
05/03/25, 07:48:23
|
||||
|
||||
|
Puesto 25 por qué les sale de las pelotillas a ellos, iPhone 15 base, que ni zoom tiene, esta un puntito por encima del S24 Ultra, el S25 Ultra la misma puntuación que un Motorola Edge 50 ultra y un iPhone 14 Pro, el chiste se cuenta solo, quien haya tenido estos teléfonos y después vea el ranking se va a quedar como un conejo cuando le dan las largas
 Después ya que el Xiaomi 11 ultra este por encima en puntuación de sus dos sucesores (12S ultra y 13 Ultra) ya me terminó de matar, es como si le dan mas puntuación al IPHONE 14 PRO que al 16 PRO. Ejemplos así hay bastantes Igual que cuando le dieron el puesto nº 1 a Samsung por supuestamente tener la mejor pantalla, en teoría es la misma que la del S24 Ultra y según ellos ya el año pasado había mejores, ahora el S25 Ultra tendría la misma pantalla que la del S24 Ultra pero automáticamente pasa a ser la mejor, porque claro los que ya el año pasado tenían mejor pantalla, en vez de mejorar han empeorado, no? 
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 16:40:23 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007