![]() |
|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
alternativas xiaomi mi A3?
Estoy pensando en comprarme ese movil (135 € en Kimovil) pero me echa la pantalla para atras, el resto, camara-android one, tamaño etc, me parece muy positivo
¿que movil me recomendais alternativo? Gracias. ![]() |
|
#2
|
En el precio que te mueves, reacondicionados gama alta de AliExpress. No hay nada nuevo, que compita con un mia3 a ese precio.
|
#3
|
||||
|
||||
Ve a un stand donde lo tengan y mira la pantalla, veras como no es tan mala como la pintan
Por ese precio tienes el RN7 que es FHD, pero no hablan muy bien del tactil. Si te gusta android one, adelante con el A3, yo jamas me lo compraria porque no trago android one, pero por lo demas... me parece un movil muy recomendable, no creo que tenga rival en camara en esos precios |
#4
|
||||
|
||||
Cita:
Quién sabe, igual no notas la diferencia de resolución. |
#5
|
||||
|
||||
Brillo máximo es bajo y brillo mínimo demasiado alto, tenlo en cuenta
|
#6
|
||||
|
||||
Diferencia como tal no, pero calidad del panel sí se nota. Depende de donde vengas y a lo que estés acostumbrado. Si viene de un Samsung de gama media-alta o alta por ejemplo, le parecerá mala.
|
#7
|
||||
|
||||
Claro al lado del Note 10+ la diferencia es como el día y la noche, pero frente al Redmi Note 7 o similares solo se nota un ligero menor brillo máximo.
|
#9
|
||||
|
||||
No nada mejor.
|
#10
|
||||
|
||||
Samsung generalmente tiene buenos paneles hasta en la gama media, pero el precio se dispara bastante y con cámaras por debajo del precio de venta.
|
#11
|
||||
|
||||
Por 135 pavos no hay alternativa que lo supere.
|
#12
|
||||
|
||||
Vengo de un samsung Galaxy S5, que me ha durado casi 4 años, sin queja de la pantalla.
|
#13
|
||||
|
||||
Lo de la pantalla es una exageración. No es la mejor del mercado pero me parece que el tema de ha dimensionado son lógica alguna.
En casa tenemos uno y me parece que sobre lo que cuesta actualmente y su calidad es prácticamente insuperable. |
#14
|
Que la pantalla no te eche atrás.
Mira. En casa tenemos un s8 y en las opciones de pantalla de puede alternar entre qhd, fhd+ y hd+. Por tema de ahorro de batería primero lo configuré en fhd+ y ahora está en hd+ y te aseguro que en el día a día no se nota nada. Es más, yo lo veo mejor que mi panel fhd+ IPS de mi Nokia. Así que, en mi caso prefiero un hd+ amoled para la mayoría de las cosas |
#15
|
||||
|
||||
Cita:
|
Gracias de parte de: | ||
#16
|
Si yo lo pongo para que se vea a 1440x720 (hd+) se verá a esa resolución digo yo
Algo tendrá que ver. |
#17
|
||||
|
||||
La pantalla del mi A3 es un perfectamente destacable para su descarte... Ahora, cuando cuesta más de 180€.
¿Sus puntos negativos que lo hacen descartable? -Poco brillo, teniendo el aumento de brillo en automático tras incidencia de luz directa capado por el Android one. -Mala calibración del color, no pudiendo personalizar la temperatura del color (por defecto, muestra un tinte azulado evidente) ni la saturación del color. -Poca resolución, tiene la misma densidad de píxeles que la mi band 4 como curiosidad. Aún así, por ese precio, creo que es una muy interesante opción, por tanto, no le daría más vueltas. |
Gracias de parte de: | ||
#18
|
Ah bueno, luego en la calidad de la pantalla no me meto. Solo hablaba de resolución presuponiendo una buena calidad. Si el panel es bueno, en hd+ se debería ver bien. Ahora si es malo....
|
#19
|
Pues eso, lo mejor es comprobar por uno mismo el dispositivo en alguna tienda y para adelante, porque no hay alternativas.
|
|
#20
|
||||
|
||||
Cita:
En definitiva, si el S8 tiene por ejemplo 500px, va a seguir teniendo los 500px encendidos en 2K que en HD. El MI A3 solo se queda con sus 200 y pico pixeles debido a su resolución nativa. |
Gracias de parte de: | ||
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 17:39:16 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007