MediaTek Dimensity 1200

[rondajo]

Hola.

Que tal cobertura se obtiene con MediaTek Dimensity 1200, mejor que qualcom o exynos?

[ganterjunior]

Originalmente Escrito por rondajo

Hola.

Que tal cobertura se obtiene con MediaTek Dimensity 1200, mejor que qualcom o exynos?

Mejor que exynos ya te lo digo yo que si...

Y tiene que ir bien ya que en el foro del nord 2 no se han quejado de la cobertura

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por rondajo

Hola.

Que tal cobertura se obtiene con MediaTek Dimensity 1200, mejor que qualcom o exynos?

Originalmente Escrito por ganterjunior

Mejor que exynos ya te lo digo yo que si...

Y tiene que ir bien ya que en el foro del nord 2 no se han quejado de la cobertura

Originalmente Escrito por YaClaro

No es mejor que Exynos ni mucho menos que Qualcomm. Más o menos al nivel de Exynos que es bueno y peor que Qualcomm que es mejor...

El problema del MediaTek Dimensity 1200 al menos el que monta el OnePlus Nord 2 es su terrible cobertura y precisión de GPS que dan pena, pero eso nunca se lo vas a oír reconociendo a un fan de OnePlus.

No entiendo la pregunta ni las respuestas. La cobertura de señal de un smartphone depende principalmente del diseño y calidad de la antena y de su implementación en la carcasa del smartphone. Por muy bueno que sea un SoC, si luego el fabricante pone una mierda de antena o diseña defectuosamente la carcasa, tendrá mala cobertura; y al revés, aun con un SoC no muy competente es posible obtener buenos valores de cobertura si la antena es buena, especialmente en terminales con carcasa de plástico.

Lo mismo es aplicable al GPS, en su día Mediatek tuvo muy mala fama en cuanto a la cobertura de señal GPS, pero la culpa era principalmente de fabricantes chinos chapuceros que ponían antenas de calidad ínfima. Recuerdo que en su día había muchas quejas en marcas como Jiayu, Zopo, Umi o similares, algunos usuarios lo arreglaban haciendo ñapas con cable de cobre y sin embargo luego incomprensiblemente la mayoría de la gente responsabilizaba a Mediatek del defecto.

Es cierto que el SoC puede influir en la cobertura, esto se vio en varios modelos de Samsung que tenían diferente cobertura en función del SoC que llevasen (Exynos o Snapdragon). Pero la cuestión es que resulta prácticamente imposible determinar si la baja cobertura se debe al SoC o a la antena si no hacemos la prueba con dos smartphones de idéntica carcasa (por ejemplo un S21 Snapdragon y un S21 Exynos). Por eso me resulta absurdo y delirante ver las clasificaciones que os montáis algunos, afirmando que el Dimensity 1200 tiene mejor o peor cobertura que "los Exynos" (encima dicho así, en general, sin especificar siquiera el modelo); seamos serios, esas clasificaciones de cobertura salen de vuestros cojones morenos y no se basan en ningún fundamento mínimamente científico. Es como si aseguro que los Michelín Primacy 4 tienen mejor agarre que "los Pirelli" y me quedo tan ancho, el disparate es similar.

Saludos

[rondajo]

gracias , muy muy clarito.
Mi próximo móvil Samsung Galaxy s20 fe estoy pensándome si con 5g o no.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No entiendo la pregunta ni las respuestas. La cobertura de señal de un smartphone depende principalmente del diseño y calidad de la antena y de su implementación en la carcasa del smartphone. Por muy bueno que sea un SoC, si luego el fabricante pone una mierda de antena o diseña defectuosamente la carcasa, tendrá mala cobertura; y al revés, aun con un SoC no muy competente es posible obtener buenos valores de cobertura si la antena es buena, especialmente en terminales con carcasa de plástico.

Lo mismo es aplicable al GPS, en su día Mediatek tuvo muy mala fama en cuanto a la cobertura de señal GPS, pero la culpa era principalmente de fabricantes chinos chapuceros que ponían antenas de calidad ínfima. Recuerdo que en su día había muchas quejas en marcas como Jiayu, Zopo, Umi o similares, algunos usuarios lo arreglaban haciendo ñapas con cable de cobre y sin embargo luego incomprensiblemente la mayoría de la gente responsabilizaba a Mediatek del defecto.

Es cierto que el SoC puede influir en la cobertura, esto se vio en varios modelos de Samsung que tenían diferente cobertura en función del SoC que llevasen (Exynos o Snapdragon). Pero la cuestión es que resulta prácticamente imposible determinar si la baja cobertura se debe al SoC o a la antena si no hacemos la prueba con dos smartphones de idéntica carcasa (por ejemplo un S21 Snapdragon y un S21 Exynos). Por eso me resulta absurdo y delirante ver las clasificaciones que os montáis algunos, afirmando que el Dimensity 1200 tiene mejor o peor cobertura que "los Exynos" (encima dicho así, en general, sin especificar siquiera el modelo); seamos serios, esas clasificaciones de cobertura salen de vuestros cojones morenos y no se basan en ningún fundamento mínimamente científico. Es como si aseguro que los Michelín Primacy 4 tienen mejor agarre que "los Pirelli" y me quedo tan ancho, el disparate es similar.

Saludos

Sea el SOC o no, el mediatek 1200 está dando muchísimos problemas del GPS ( que es inusable) poca cobertura y calentamientos en el Nord 2.

Curiosamente en el Nord 1 no tuvo a priori estos problemas con el snapdragon.

[Akenku]

como usuario de un dimensity1000+, tengo que admitir que es malisimo en todos los sentidos nose cuanto ha mejorado el D1200.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por Johny1979

Sea el SOC o no, el mediatek 1200 está dando muchísimos problemas del GPS ( que es inusable) poca cobertura y calentamientos en el Nord 2.

Curiosamente en el Nord 1 no tuvo a priori estos problemas con el snapdragon.

Pero te contradices en la misma frase... Si no es culpa del SoC, no es el Mediatek Dimensity 1200 el que está dando los problemas, sino el defectuoso diseño y/o implementación de antenas en el OnePlus Nord 2.

Por otra parte, el hecho de que el Nord 1 llevando un SoC Snapdragon no sufriese problemas de cobertura no significa absolutamente nada. Hablas como si los SoC heredasen el ADN del fabricante y todos los SoC de una misma marca compartiesen los mismos defectos y virtudes... Te puedo citar un montón de casos de modelos de SoC de diferentes marcas (me da igual Qualcomm que Samsung o Mediatek) que salieron malos a pesar de que los predecesores habían dado buen resultado o viceversa, no tiene nada que ver.

Saludos

[FrancoB]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero te contradices en la misma frase... Si no es culpa del SoC, no es el Mediatek Dimensity 1200 el que está dando los problemas, sino el defectuoso diseño y/o implementación de antenas en el OnePlus Nord 2.

Por otra parte, el hecho de que el Nord 1 llevando un SoC Snapdragon no sufriese problemas de cobertura no significa absolutamente nada. Hablas como si los SoC heredasen el ADN del fabricante y todos los SoC de una misma marca compartiesen los mismos defectos y virtudes... Te puedo citar un montón de casos de modelos de SoC de diferentes marcas (me da igual Qualcomm que Samsung o Mediatek) que salieron malos a pesar de que los predecesores habían dado buen resultado o viceversa, no tiene nada que ver.

Saludos

A todo esto, la culpa la tiene en teoría Oneplus porque si saca un terminal sabiendo que tiene problemas de GPS usando MediaTek... Como que no me cierra que sea TODO culpa de MediaTek, porque ellos eligieron poner ese chip ahí.

Yo creo que es más la implementación de todo que afecta la señal, porque por ejemplo cuando tuve el LG G5 la cobertura del GPS era un asco, funcionaba cuando quería y en otros teléfonos con el mismo procesador no ocurría esto.

También se puede deber a una actualización y no solo a Hardware, cuando tuve el Redmi note 7 la cobertura era buena y luego de una actualización note como bajo mucho la cobertura, ahora no tenía cobertura donde antes si tenía...

[davizito]

[quote=m1ja1l;33176345]Pero te contradices en la misma frase... Si no es culpa del SoC, no es el Mediatek Dimensity 1200 el que está dando los problemas, sino el defectuoso diseño y/o implementación de antenas en el OnePlus Nord 2.

Por otra parte, el hecho de que el Nord 1 llevando un SoC Snapdragon no sufriese problemas de cobertura no significa absolutamente nada. Hablas como si los SoC heredasen el ADN del fabricante y todos los SoC de una misma marca compartiesen los mismos defectos y virtudes... Te puedo citar un montón de casos de modelos de SoC de diferentes marcas (me da igual Qualcomm que Samsung o Mediatek) que salieron malos a pesar de que los predecesores habían dado buen resultado o viceversa, no tiene nada que ver.

Saludos[/QUOTE
Edito me confundí

Originalmente Escrito por rondajo

gracias , muy muy clarito.
Mi próximo móvil Samsung Galaxy s20 fe estoy pensándome si con 5g o no.

Te recomendaría el de 5g, que viene con qualcom (vendido en españa oficialmente --> garantía correcta), tendrá más soporte y te ahorras los líos de coberturas y calentamientos que pueden sufrir los mediatek o los exynos. Saludos!

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por FrancoB

A todo esto, la culpa la tiene en teoría Oneplus porque si saca un terminal sabiendo que tiene problemas de GPS usando MediaTek... Como que no me cierra que sea TODO culpa de MediaTek, porque ellos eligieron poner ese chip ahí.

Yo creo que es más la implementación de todo que afecta la señal, porque por ejemplo cuando tuve el LG G5 la cobertura del GPS era un asco, funcionaba cuando quería y en otros teléfonos con el mismo procesador no ocurría esto.

También se puede deber a una actualización y no solo a Hardware, cuando tuve el Redmi note 7 la cobertura era buena y luego de una actualización note como bajo mucho la cobertura, ahora no tenía cobertura donde antes si tenía...

Esa es otra, nunca he entendido que se culpase de estos problemas a Mediatek cuando el responsable último es el fabricante, que es quien vende el smartphone y cobra su precio.

Y como bien dices el problema no parece del SoC cuando otros terminales de distinta marca con el mismo SoC no sufren problema alguno. Insisto, me da igual que el SoC sea Mediatek, Qualcomm o la marca que sea.

Saludos