¿Por qué el Note 4G es más barato que la versión 3G?

rubncin · 08/12/14, 14:20:50

Pues eso, ¿por qué el precio de ambas terminales es más barato en la versión 4G (114€) que en la normal (160€)?

frank_j · 08/12/14, 14:29:47

Porque lleva un microprocesador menos potente. Aunque a priori tiene ciertas ventajas respecto al 3g

tutut · 08/12/14, 14:42:31

El 3g ya no se fabrica y por eso los pocos que hay están muy buscados y valorados.

cruzfire · 08/12/14, 16:32:37

Cita:

Originalmente Escrito por rubncin

Pues eso, ¿por qué el precio de ambas terminales es más barato en la versión 4G (114€) que en la normal (160€)?

Oferta y demanda, si la gente compraría solo 4G,el 3G valdría pipas para quitárselos

rubncin · 08/12/14, 17:41:04

Cita:

Originalmente Escrito por cruzfire

Oferta y demanda, si la gente compraría solo 4G,el 3G valdría pipas para quitárselos

Y para qué ibas a querer pagar más por un terminal con 3G siendo más caro?

cruzfire · 08/12/14, 17:43:25

Cita:

Originalmente Escrito por rubncin

Y para qué ibas a querer pagar más por un terminal con 3G siendo más caro?

Las manías de la gente no tiene explicación en general, pero en este caso pq saca más puntos en antutu

Seba URU · 08/12/14, 17:51:18

Se supone que el 3G es mas potente y la gente dice, un octacore (Note 3G) o un quadcore (Note 4G) Obvio eligen el octa core, yo creo que el octacore almenos en juegos va mejor, ¿o me equivocó?

tutut · 08/12/14, 18:07:45

Muchos no hemos cogido el 3g solo por Antutu,pero esta claro que sacar 10000 puntos más se tienen que notar por alguna parte.

rubncin · 08/12/14, 18:07:57

Si vamos, que es porque tiene mejor procesador.

jserafin · 08/12/14, 18:20:40

Yo me cogí el 3G solamente por el tema del dual sim.
Para mi es imprescindible llevar dos tarjetas en el teléfono, la del trabajo y la personal.
El tema del 4G creo que todavía está verde y para mi no es imprescindible.
Con la red de 3G si funciona bien, me sobra.

cruzfire · 08/12/14, 19:18:24

Cita:

Originalmente Escrito por tutut

pero esta claro que sacar 10000 puntos más se tienen que notar por alguna parte.

Todo el mundo sabe que mtk vive de antutus,tuve un movil 6595 que daba 55k y no era mejor que ningun otro chip 801 excepto en el antutu.

ajlm1975 · 08/12/14, 19:33:50

El 4g es mas barato preciasamente por eso. le han metido un procesador mas flojo. Y una gráfica bastante menos potente.
A mi me llego la semana pasada el 3g. Pudiendo comprar cualquiera de los dos, me decidí por este precisamente por la potencia que tiene. Lo uso de vez en cuando para jugar y la verdad es que va muy bien. Y para mi el 4g no es importante ni la doble SIM tampoco.
Tengo en casa también un moto g, el primero que sacaron y no hay color. Moviendo aplicaciones el 3g este se lo ventila por todos sitios. Supongo que por el procesador y por la RAM. Y efectivamente, mas de 10000 puntos de diferencia en el benchmark se tiene que notar si o si.
Me alegro de haber cogido el 3g. De hecho creo que fue de los últimos que se vendería porque dos días después en alegre compra ya no daban la opción de coger el 3g. Solo el 4g. Y para Snapdragon 400 creo que hay mejores opciones comprando directamente en tienda española.
Por ahora, un 10 para este movil para mi.

puetaso · 08/12/14, 20:09:12

Es fácil, en aplicaciones pesadas el MTK se pasa por la piedra al Qualcom del 4g, lo cual es entendible porque es un modelo para móviles de gama baja, nada que ver con los "pata negra", además no es sólo el micro en sí, también en la GPU no hay color.

tutut · 08/12/14, 20:24:02

Si fuera el Qualcomm 600 aún,pero siendo el 400 no puede competir con el 3g,además que se calienta mucho a la que le exiges tareas pesadas.

cruzfire · 08/12/14, 22:19:24

Cita:

Originalmente Escrito por puetaso

en aplicaciones pesadas el MTK se pasa por la piedra al Qualcom del 4g, lo cual es entendible porque es un modelo para móviles de gama baja, nada que ver con los "pata negra"

Cita:

Originalmente Escrito por tutut

pero siendo el 400 no puede competir con el 3g

¿Pero estamos hablando de un cuadro de Monet o de un movil de 140€?Porque igual os a tocado la loteria con el mtk como ya no se fabrican(los hay a patadas en todas partes) es la repera marinera.
Uno es gama media a secas y el otro es gama media con capacidad LTE,lo demas son percepciones personales en plan "el que tengo yo es la ostia".

tutut · 08/12/14, 22:41:45

Estamos dando opinión a alguien que quiere comprar uno de los dos,y como hay poca diferencia de precio se tendrá que guiar por nuestras experiencias y opiniones,cada uno con la suya. Que tu estás contento con el 4g,pues perfecto,es un gran movil.

rubncin · 08/12/14, 23:18:09

Gracias a todos, si no hay que pelearse jaja. Al final compraré el 4G porque total, es para mi madre y le da un poco igual el procesador que tenga mientras sea más barato, a mí me pillaré el Mi3 y listo.

puetaso · 09/12/14, 01:02:27

Aquí todo el mundo está muy contento con su movil. Lo de gama media no se yo, porque al lado de un S4 no hay nada que envidiar, al menos el 3G...
Lo de que haya a patadas es una gran noticia, así mucha más gente puede disfrutar de el

canselleiro · 09/12/14, 10:18:14

Si es que le dais bastantes vueltas a algo que es muy simple:

Que se quiere tener la completa seguridad de poder jugar a los últimos juegos (y la próxima generación) a altos FPS o se necesita tener dos líneas en el mismo teléfono, entonces la elección es el modelo con Mediatek (3G)
Que se quiere tener la seguridad de poder ir actualizando el teléfono con nuevas versiones o la posibilidad de usar las bandas LTE (excepto la de 800 MHz, que comienza dentro de un mes), entonces la elección es el modelo con Qualcomm (4G)

Hay algunas pequeñas diferencias más, como una pequeña mejora en consumo del 3G, una mejor recepción de señal GPS/Glonass por parte del 4G, 15 gramos menos de peso el 4G, y finalmente el precio que es favorable a este último.

Dieter · 09/12/14, 12:48:06

En uso REAL, para tareas cotidianas y multitarea (whatsap, correo, navegar, etc) todo el mundo que ha comparado los dos concluyen que va mas fluído el SNAP400 que el MTK. En juegos o aplicaciones muy, muy pesadas va mejor el MTK, aunque tampoco mucho mejor.

El mtk es más potente, pero padece de falta crónica de optimización. Mtk no libera el kernel y los programadores no pueden optimizar el software para esos procesadores, por lo que da igual poner 8 núcleos si el software no sabe cómo utilizarlos para obtener el máximo rendimiento. Qualcomm sí libera kernel y se preocupa por la optimización de sus procesadores, por lo que las aplicaciones pueden aprovechar mucho mejor un procesador menos potente, y obtener mejor rendimiento con él. Es cuestión de meses y de "ciclos" de optimización que el snap400 acabe igualando en todas las facetas al mtk, a no ser que mediatek cambie su política.

He leído por ahí insinuaciones de que un snap600 está por debajo de este mtk; lo siento, pero un snap600 hunde en la miseria a este mtk.

Menu