Evolución de la cámara en los Galaxy S

[cloudstrife]

¿Cuánto ha mejorado la calidad de las fotos en la gama Galaxy S? En mi opinión la cámara de fotos ha evolucionado menos que otros apartados como puedan ser la pantalla, duración de la batería o fluidez/rapidez del terminal.

Repasando unas fotos antiguas sacadas con el S2, me ha "sorprendido" la calidad que tienen. Me han parecido bastante buenas, y he querido compararlas con las del S5, para ver qué evolución ha tenido la cámara dentro de la gama Galaxy S. Hoy en día prácticamente todas las comparativas que podemos ver son entre los nuevos modelos de los diferentes fabricantes, pero poco respecto a los modelos anteriores y así ver la evolución que haya podido tener.

Una cosa que me gustó del S5 respecto al S4, es que aumentaba el campo de visión de la cámara (había leído que el S4 perdía el 15% de campo de visión respecto al S3).

Como hay mucha diferencia de tiempo entre el S2 y el S5, no he encontrado una comparativa de la cámara entre ellos, pero sí que he encontrado una pequeña comparativa entre el S3 y el S5.

En ella podemos ver cómo las fotos del S5 son algo mejores que las del S3. Se nota sobre todo en la nitidez de los detalles al aumentar la imagen, pero realmente no me da la impresión de ser un gran salto entre uno y otro. Me parece más un salto entre modelos que se llevan un año, que entre un modelo 2 años anterior.

Es más, según lo que observo, el S5 al ser panorámico, pierde detalles que el S3 sí que captura (por la parte superior e inferior) al ser una foto en formato 4:3. En los colores de ambas no me meto, ya que cada uno tendrá sus preferencias. El S5 saca colores más saturados, lo que hace que para mí la imagen luzca mejor, pero los del S3 son más reales.

Os dejo aquí las fotos para que dejéis vuestras opiniones, y si conocéis páginas donde se puedan ver comparativas del S5 respecto a modelos anteriores, sobre todo modelos anteriores al S4, que las pongáis aquí y así todos podamos debatir sobre el tema. Vosotros mismos, si tenéis modelos Galaxy S anteriores, podéis colaborar sacando fotos con uno y otro y subiéndolas aquí.

Os podéis descargar las fotos a tamaño original pulsando en el icono de la derecha, para poder compararlas con toda su calidad:

Galaxy S5 (SM-G900A):
https://www.flickr.com/photos/motley...7644550948092

Galaxy S3 (SGH-I747):
https://www.flickr.com/photos/motley...7644550948092

Galaxy S5:
https://www.flickr.com/photos/motley...7644550948092

Galaxy S3:
https://www.flickr.com/photos/motley...7644550948092

Y aquí dejo algunas fotos del S2 para que recordemos con qué calidad sacaba:
https://www.dropbox.com/s/tddkoaushiqh02w/S2_1.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/rosrpo6i9a74yw7/S2_2.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/w1d5ev2z26q7p7g/S2_3.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/q6d9rkk9rikbeyk/S2_4.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/bpdba0iy2y5t4r3/S2_5.jpg?dl=0


Rebuscando un poco, he encontrado 2 fotos que he sacado casi desde el mismo sitio, y con condiciones climáticas parecidas.

S2:
https://www.dropbox.com/s/jkx6g2f430egdxz/001.jpg?dl=0

S5:
https://www.dropbox.com/s/27uubfq59ps0fwv/002.jpg?dl=0

[Countdown]

Estoy de acuerdo contigo. Han mejorado principalmente en velocidad, opciones y resolución lo cual se agradece a la hora de hacer recortes, pero vamos... que tampoco es nada del otro jueves. Desde que compré mi Desire HD, nunca entendí como podía haber tan poca diferencia con respecto a mi anterior Nokia N95. Y ya no hablemos del primer Galaxy que tuvieron los huev** de sacarlo sin flash!!! alucinante. Ahora si quieres algo medianamente decente, te tienes que ir a un Galaxy Zoom. Pero claro, olvídate de prestaciones tope de gama. Conclusión: no hacen mejores cámaras porque no les interesa. Es más rentable ir evolucionandolos con cuentagotas y sacandonos la pasta año tras año con ínfimas mejoras.
Saludos.

[jamoji]

Originalmente Escrito por Countdown

Estoy de acuerdo contigo. Han mejorado principalmente en velocidad, opciones y resolución lo cual se agradece a la hora de hacer recortes, pero vamos... que tampoco es nada del otro jueves. Desde que compré mi Desire HD, nunca entendí como podía haber tan poca diferencia con respecto a mi anterior Nokia N95. Y ya no hablemos del primer Galaxy que tuvieron los huev** de sacarlo sin flash!!! alucinante. Ahora si quieres algo medianamente decente, te tienes que ir a un Galaxy Zoom. Pero claro, olvídate de prestaciones tope de gama. Conclusión: no hacen mejores cámaras porque no les interesa. Es más rentable ir evolucionandolos con cuentagotas y sacandonos la pasta año tras año con ínfimas mejoras.
Saludos.

Es que la cámara del N95 es un pedazo de cámara, bueno, las cámaras de los Nokia en general salvo algunas excepciones que aún así siguen siendo más que decentes . Yo siempre lo he dicho, si Nokia vendiera gama alta con Android muy probablemente volvería a comprar sus teléfonos.

En cuánto al Galaxy S i9000, el original, ese móvil ya hacía unas fotos muy buenas, aunque es cierto que lo del flash fue una cagada enorme. Pongo una foto que hice con el i9000 cuando estuve en Londres:

2011-05-20 13.48.49.jpg

Esta es una de las fotos de móvil que más me gustan, y la cámara sin duda es de lo mejor que tenía el Galaxy S original.

[Countdown]

Sin duda muy buena fotografía , pero principalmente por que tiene buena "armonia" con todos los elementos que la componen.

Estoy de acuerdo, la cámara del I9000 hace buenas fotos, mucho mejor que mi antiguo Desire HD. Si te fijas, la historia se repite año tras año, Nokia el mejor en cámara, seguido de Samsung y HTC siempre a la cola con sus "inventos". Sin duda... Nokia se echó una losa a la espalda con Windows Phone, difícil de solucionar. Simplemente si hubieran implementado Android, otro gallo hubiera cantado.

Yo lo que más echo de menos es un poco más de sensibilidad con baja luz o en su defecto, flashes tipo Xenón, que aunque gasten un poco más salvarian muchas fotos de interior que cuando las ves se te queda cara de poder.

[cloudstrife]

Visto lo visto, por mí podían mantener la calidad de las fotos de día, y centrarse únicamente en las fotos con poca iluminación y por la noche, que es donde falla con claridad.

Para que esta retrospectiva fotográfica sea un poco más clara, teniendo fotos similares, esta mañana he ido a sacar la misma panorámica de un sitio que saqué en su día con el S2.

En el modo panorámico sí que se nota el salto de calidad que ha dado el móvil. De las panorámicas del S2 al S5 hay un mundo, y se ve que se han puesto las pilas en este apartado. Si ampliamos la foto sacada con el S5, podemos apreciar los detalles. Sin embargo, si hacemos lo mismo con la tomada con el S2, sólo vemos borrones de píxeles.

Panorámica S2:
https://www.dropbox.com/s/qco2yg2fyk...anoS2.jpg?dl=0

Panorámica S5 (habiendo recortado por la mitad de la foto para que no sea 360º):
https://www.dropbox.com/s/tejyqjxr7l...anoS5.jpg?dl=0

[jimyneutron]

Muy interesante el post !
Lo que si pienso es que samsung solo se centra en actualizaciones del sistema operativo. Y nunca en mejorar el software de la camara ya que si se pondrian, podria dar mucho mas de si en cuanto calidad de imagen en escenas oscuras, y tambien en general !! Un ejemplo claro son los iphone 6, sobre el papel la lente es mejor la de nuestros s5 pero el tratado que da el iphone 6 a la imagen es inmejorable.

Vamos que se pongan las pilas estos de samsung si quiere seguir siendo un super-ventas.

[mafmadan]

lumia, Samsung, LG, Iphone y dándose empujones a ver quien ocupa la última posición, HTC y Sony. Ese es el orden de mejor a peor según la experiencia que he tenido con todos ellos.