[ ARTICULO ] Ultrapíxeles vs PureView: HTC, Nokia y la guerra por la mejor cámara

[YoArnold83]

Una nueva guerra acaba de empezar en el mercado de los smartphones: HTC y Nokia se enfrentan, con ultrapíxeles y PureView, por tener las menores cámaras. ¿Será suficiente para salvarse?



Hay años que es mejor olvidar y, en el caso de HTC y de Nokia, 2012 es sin duda uno de ellos. Ambas compañías se lanzaron a él con fuerzas, con productos nuevos y ganas de revolucionar el mercado, y ambas salieron cojeando. El mundo de los smartphones estaba tan entregado a Samsung y a Apple que el resto de las cosas no importaban. Los teléfonos de HTC eran, quizá, de una gama demasiado alta. Los de Nokia tenían sistemas operativos “marginales”, como Symbian o Windows Phone. Nada que hacer.

Los resultados financieros de ambas compañías mostraron el desastre de 2012. Nokia perdió 2.300 millones de euros y despidió al 25% de su plantilla para reducir costes. Las ventas de smartphones, mientras tanto, fueron desastrosas, vendiendo menos de la mitad de dispositivos que el año anterior. Mientras que en 2011 lograron vender 77,3 millones de unidades, en 2012 se quedaron en 35,1 millones. Las ventas de teléfonos de gama baja también cayeron un 12%.

A HTC las cosas no le fueron mucho mejor, a pesar de contar con la relativa ventaja de tener smartphones con Android, el sistema operativo móvil más popular. El último trimestre de 2012 presentaron sus peores resultados desde 2004, con los ingresos cayendo de 2.370 millones de dólares en el tercer trimestre a 2.030 millones en el último. Comparado con las cifras de ese trimestre en 2011, las cosas son todavía peor: la caída es desde 3.410 millones.

A pesar del terrible 2012, ambas compañías miran hacia 2013 con optimismo. Nokia sigue confiando en Windows Phone 8 y espera que la pequeña luz de esperanza que se vio en su último trimestre (mejor que los anteriores) sea la señal de que todo va a ir mejor. HTC culpa al marketing de sus pobres resultados, y espera que con un cambio de estrategia en este sentido los resultados empiecen a responder.

Para su 2013, además, HTC y Nokia se enfrentan directamente, al haber escogido como elemento distintivo de sus smartphones la misma característica: la cámara de fotos. ¿Será esta estrategia suficiente?

PureView vs Ultrapíxeles: adiós a la guerra de los megapíxeles

Que el enfrentamiento entre HTC y Nokia es directo quedó claro a principios de mes, cuando la firma taiwanesa atacó a los finlandeses a través de un post en su blog corporativo. En él, bajo el título “Breve historia de la fotografía”, mostraban una infografía con los momentos más importantes del desarrollo de la tecnología, desde el primer daguerrotipo hasta la primera cámara digital, terminando en las cámaras de los smartphones.

Ahí, además de atacar Apple por llegar un año más tarde que HTC a tener una cámara de 8 megapíxeles en su smartphone, se habla también de que en 2012 la guerra de los megapíxeles crece, mencionando el lanzamiento del Nokia 808 PureView con cámara de 41 megapíxeles y citando una crítica realizada en su momento del smartphone en la que se dice que ese número “no servirá para nada”. En 2013, dice el último punto de la infografía, “HTC lanza una nueva experiencia de cámara y sonido”. Los ultrapíxeles del HTC One.

¿Cuál es la diferencia entre los ultrapíxeles y PureView? ¿Ha entrado Nokia realmente en la guerra de los megapíxeles? Los fotógrafos creen que no hay que meter a Nokia en ese saco y sí que juega en la misma liga que HTC, alejándose de esa guerra. “Los dos se basan en una filosofía similar, menos millones de píxeles, pero mejor calidad”, explica Andrés Fraga, profesor de Fotografía Contemporánea en la Universidad de Santiago de Compostela y fotógrafo y editor gráfico de Disquecool.

Así, mientras que el HTC One incluye fotorreceptores de 2µm, “el doble de tamaño que la mayoría de los móviles”, el Lumia 920 utiliza el mismo concepto pero “con más millones de píxeles y con fotorreceptores un poco más pequeños, de 1,4µm”. La diferencia real fue la marcada por el Nokia 808 PureView, el atacado por HTC. Con un sistema con siete fotorreceptores por píxel, aumentaba su tamaño hasta los 4µm, lo que “le permitía una calidad de imagen que a día de hoy sigue sin ser comparable a la de ningún otro terminal del mercado (y muchas cámaras compactas)”.

Lo que sí está claro es que tanto HTC como Nokia están intentando alejarse de esa guerra de los megapíxeles, algo que simplemente fue una “manera sencilla de diferenciar una cámara buena de otra mala”. Lo de ahora, asegura Andrés Fraga, “es un paso lógico y que en el sector profesional también se está dando”, empezar a valorar más la “calidad de la imagen” que su “tamaño”. Pero ¿será suficiente para decidir a los consumidores?

La imagen es importante, pero ¿tanto?

¿Por qué se han decidido tanto HTC como Nokia por escoger la cámara como elemento diferenciador? La estrategia parece a priori buena: vivimos en plena era de la imagen y de la conexión permanente, con redes sociales cada vez más visuales. El éxito de Instagram no es ninguna casualidad, dio por hecho que los usuarios sacan fotos con el móvil (no se pueden subir fotos desde otro lugar) y acertó de pleno. Otros sitios como Pinterest también apuntan a esa importancia cada vez mayor de la imagen, mientras que las redes sociales por excelencia, Facebook y Twitter, son cada vez más visuales.

Hay otra razón que parece apuntar a esta importancia de las cámaras. Como apunta Andrés Fraga, las pantallas son algo clave. Por un lado, “no se puede ir mucho más allá” en ese tema, que hasta ahora era “el principal reclamo de los fabricantes”. A la vez, esta calidad cada vez mayor “hace que ya no valga una foto mala, aunque sea para ver en el móvil”.

No obstante, si bien la estrategia parece acertada desde estos puntos de vista, ¿hasta qué punto necesitan realmente los móviles cámaras tan buenas? Los analistas, en general, coinciden en que las cámaras no salvarán de la quema a HTC y a Nokia, ya que para los consumidores todavía pesa más qué ofrece el smartphone en sí que si se pueden hacer fotos a nivel casi profesional.

“La exigencia de la gente de un teléfono cada vez más delgado choca de frente con la posibilidad de incluir un zoom real en una cámara”, explica Andrés Fraga, indicando como ejemplo que el 808 PureView de Nokia tenía la mejor cámara del mercado, pero que como teléfono era “muy limitado, además de bastante grueso para lo que estamos acostumbrados”.

Además, está también la cuestión del software: ¿de qué sirve tener una cámara tan buena si no es fácil de usar? “Las cámaras de los teléfonos no solo tienen que ser de buena calidad, sino que además tienen que ser sencillas de usar y contar con altos niveles de automatismo, porque no todo el mundo va a querer aprender a hacer fotos”.

Las cámaras serán importantes… pero quizá no HTC y Nokia

¿Lograrán Nokia y HTC convencer a los consumidores gracias a las cámaras de sus smartphones? La sensación general es que no. Nokia, por un lado, tiene el problema principal del sistema operativo móvil. De momento y pese a todos los rumores que de vez en cuando apuntan a que podrían estar pensando en ampliar su gama a Android, cambiarse a Nokia implica cambiarse a Windows Phone, algo que la mayor parte de los consumidores no están dispuestos a hacer tan solo por la cámara.

HTC tiene el problema que ya reconoció el propio Peter Chou, CEO de la firma, el del marketing. Los cambios que aseguró que llegarían en este sentido en 2013 se han iniciado con el anuncio a bombo y platillo de los ultrapíxeles, que lejos de ser un valor real (como los megapíxeles) son simplemente una marca para referirse a cómo es la cámara del HTC One. Pero ¿calará esta idea entre los consumidores?

Y es que, a pesar de todos los esfuerzos que están haciendo tanto Nokia como HTC por desviar la atención del número de megapíxeles, este factor está muy interiorizado por los usuarios. Tan interiorizado que es posible que el hecho de que la cámara del HTC One tenga solo 4,3 megapíxeles sea suficiente para alejar a los consumidores sin conocimientos (ni interés) en la fotografía.

¿Significa todo esto que las cámaras de los smartphones no importarán? La respuesta es un rotundo no. Todos los fabricantes están intentando mejorar las cámaras de sus terminales, pero sin que esta mejora dañe otros factores del teléfono, como su peso o delgadez. Desde el punto de vista de la fotografía, la inclusión de cámaras cada vez mejores en todos los teléfonos podría significar además una nueva era. Andrés Fraga explica que “en países en vías de desarrollo, que estamos acostumbrados a ver fotografiados a través de ojos occidentales”, este acceso más amplio a una cámara y poder compartir las imágenes en internet permitirá “conocer, realmente y sin intermediarios, como es la vida de millones de personas”.

Si HTC y Nokia podrán ser parte de esa revolución o tendrán que seguir dejando paso a Samsung y Apple (y ZTE y Huawei) es todavía una incógnita. Quizá 2013 no sea un año para olvidar.

Fuente: http://www.itespresso.es/htc-y-nokia...es-107654.html

[RaptorMil]

Pues me parece estupendo que tambien se peleen por mejorar
las camaras, todo ello repercutira en el consumidor, habra mas competencia
y saldremos ganando.
Para mi la camara es importante, de hecho dejé android y mi S3 (cansado
ya d andoid, iphones, flaseos compulsivos, jailbreaks etc jeje) y
compre el lumia 920 por cambiar d SO y por tener la mejor
camara. Asi ha sido, es la mejor camara en movil que he probado
(nokia siempre tuvo las mejores camaras con carl zeis a la cabeza,
nadie les igualó nunca) y
tengo reservado el One en amazon. Si está a la altura del lumia
o lo mejora yo estaré encantado jeje... Android, makinon y buena camara
se puede pedir mas...??? Veremos como va el katxarrin y si ha merecido
la pena el esfuerzo d HTC o seguirá a la sombra de samsung y cia...
O sea...vuelvo a andoid, caguenlalesheeeee...no tengo remedio jeje...
Saludotes

[RaptorMil]

Creo que de momento pierde Htc en la guerra con lumia....
Mas luz en fotos oscuras pero muchisimo mas ruido...
No me gusta nada ésto, de momento...

[blackice]

Repetimos una vez mas, no se puede hacer comparativas de fotografía porque los One que circulan tiene un firmware poco pulido, de una antigüedad aproximada de dos meses, por tanto hasta que no se haga publico su lanzamiento de una forma oficial por parte de htc y tengamos en la mano un modelo final, no tendremos algo definitivo para poder valorar

[RaptorMil]

Originalmente Escrito por blackice

Repetimos una vez mas, no se puede hacer comparativas de fotografía porque los One que circulan tiene un firmware poco pulido, de una antigüedad aproximada de dos meses, por tanto hasta que no se haga publico su lanzamiento de una forma oficial por parte de htc y tengamos en la mano un modelo final, no tendremos algo definitivo para poder valorar

Ya,ya...ya lo sabemos y eso es lo que esperamos...que en su lanzamiento salga pulido, que se hayan dado
cuenta los de htc que si quieren competir con los demas tendran que sacar
un producto en condiciones y lo dice un futuro poseedor de un one. Tienen
mi voto de confianza, pienso que el potencial del one es para ser nomber "one"
jeje... aunque ya he tenido varios htc y se contaban por fiascos.
Espero que se pongan las pilas.
Saludos.

[MDLSoft]

Pues sí, hay que esperar a ver si salen ya versiones finales para las webs de análisis y podemos ver de una vez la calidad de esta cámara, a ver si con un poco de suerte los de dpreview consiguen uno pronto.