Los benchmarks del Galaxy S II hacen que otros móviles se hagan pipí de miedo

[jon_valle]

Con esta noticia de Engadget nos levantamos hoy, que si bien podíamos esperar, nos llena de mas ansias si cabe porque vuele en nuestras manos.

Poseis ver las gráficas y la noticia en :

Ir al link original: http://es.engadget.com/2011/04/13/los-benchmarks-galaxy-s-ii-hacen-que-otros-moviles-se-hagan-pipi

[artec]

Aunque los valores de benchmark no son fiables, este valor asusta a cualquiera.

[aikidoka90]

esta claro k no son fiables los valores dl quadrant... muchas veces se saltan algunos test, por incompatibilidad, o lo que sea, y lo reflejan como que el movil lo ha superado en cuestion d milesimas de segundo. Como pasa con algunos telefonos actuales que dan mas de 2000 en quadrant, pero no es real... Es muy probable que este sea uno de los casos...
Y aun asi, las graficas esas no son nada fiables, que samsung galaxy S puede dar menos de 1000 en quadrant?
Es un insulto, si hasta un htc legende se acerca a los 1000...
Aun asi, por mucha potencia que tengan estos nuevos dobles nucleos, sigo sin ver en que la van a emplear... Como mucho en los juegos nuevos que salgan (y este exynos lo mismo ni eso, porque la mayoria seran juegos exclusivos para los tegra 2)... Y gastarse esa pasta en un dispositivo para jugar me parece un desperdicio. Pero alla cada uno jeje
salu2

[fision]

Digo lo mismo que en el otro post.
La verdad, cada vez son peores los blogs de gadgets,eh? Pa una cosa que tienen que hacer, que es hablar de las especificaciones y características, y fallan más que una escopeta de feria. Voy a acabar montando uno. Y siempre andan a vueltas con los benchmarks, que si de por sí son poco fiables, en los doble nucleo, para los que no están optimizados, ya ni te cuento

Queréis benchmarks? Toma benchmarks:

Ir al link original: http://smartphonebenchmarks.com

[teimaginas]

del quadrant tampoco es muy de fiar...
en smartbench en game ,mi tab(a 1.4ghz) da más resultado que la gpu del galaxy II a 1.2 ghz ,por lo que todavía poco optimizada esta....y dará mucho más de si.
Un saludete

[Banville0]

Fijaos si sirven de poco que circulan por ahi videos con el quadrant del htc sensation que dan valores de 1163 puntos. Decir que mi desire hd mononucleo con un procesador mas antiguo y lento, asi como una gpu mucho menos potente me da valores de entre 1900-2000 puntos en quadrant y con la rom de vodafone. Por lo que tendriamos que suponer que mi telefono es mucho mas potente que el htc sensation. Lo dicho, cada dia estas paginas y en especial la de engadget dan un poco de pena la baja calidad de sus articulos.

Enviado desde mi Desire HD usando Tapatalk

[Lenut]

yo solo miraría los que no están Overclockeados... a mi que una desire HD con un OC del 100% esté por arriba.. pff que quieres q ue te diga.

[oXUnknownXo]

Originalmente Escrito por Lenut

yo solo miraría los que no están Overclockeados... a mi que una desire HD con un OC del 100% esté por arriba.. pff que quieres q ue te diga.

El X10 sin overclock(no tiene el BL abierto asi que no se puede)con la 2.2.1 da entre 1600 y 2000, sin embargo el HTC sensation da 1163 en algunos videos...el Quadrant cada vez sirve para menos.

[Stbeas]

Originalmente Escrito por oXUnknownXo

El X10 sin overclock(no tiene el BL abierto asi que no se puede)con la 2.2.1 da entre 1600 y 2000, sin embargo el HTC sensation da 1163 en algunos videos...el Quadrant cada vez sirve para menos.

ni el quadrant ni ninguno de los benchmark que hay sirven de nada, mi nexus con 2.2 era bastante menos fluido y mas lento, y daba el doble y el triple de la puntuación que da ahora... yo deje de mirar benchmark hace mucho para comparar un movil con otro, no sirven de nada, lo mejor es la experiencia que cada usuario tenga del movil.

[oXUnknownXo]

Así es, mira la web que ha puesto fisión, hay resultados brutales comparados con el SGSII

[Lenut]

Originalmente Escrito por oXUnknownXo

El X10 sin overclock(no tiene el BL abierto asi que no se puede)con la 2.2.1 da entre 1600 y 2000, sin embargo el HTC sensation da 1163 en algunos videos...el Quadrant cada vez sirve para menos.

Ya te digo, mi Galaxy marcaba 2300 con la 2.1 yendo a trompicones y ahora con la 2.3.3 no pasa de 1600 y va super super fluido.

Originalmente Escrito por oXUnknownXo

Así es, mira la web que ha puesto fisión, hay resultados brutales comparados con el SGSII

Como he dicho antes no puedes comparar un teléfono overclovkeado.... es como comparar un audi A3 nuevo contra un saxo de algún garrulo con 300 CV XDDD, yo me quedo con el a3 aunque tenga algo menos de CV

[JamworkS]

Y pregunto yo, ¿por qué no ponen en esos test tb los resultados con un LG Optimus 2X? A mí me parece obvio que el SII debe ser mucho más rápido con PDAs de la hornada anterior. Lo interesante es verlo con PDAs de la nueva hornada.

[Stbeas]

Originalmente Escrito por JamworkS

Y pregunto yo, ¿por qué no ponen en esos test tb los resultados con un LG Optimus 2X? A mí me parece obvio que el SII debe ser mucho más rápido con PDAs de la hornada anterior. Lo interesante es verlo con PDAs de la nueva hornada.

He visto también test comparativos com el sensation y el 2X y da muchisimo mas que estos dos, casi el doble... algo poco probable, no digo que el SII no sea mas potente pero estoy totalmente seguro de que tanto como el doble no lo es ni de coña.

[Sr_Lobo]

Gilipolleces...

[tanazu]

Lo que pasa es que a esas webs les pasan un móvil y venga, hagan una comparativa, pero no me dejéis en mal lugar que si no no les paso más productos, ya no hay nada serio en la red, solo tienes que ver análisis de gadgets en las diferentes webs que se dedican a ello y luego buscar en foros serios para que veas las diferencias reales....

[davicill0]

La verdad no hay que fiarse mucho de esos test porque no son muy "cientificos". Lo importante que la comunidad android sale ganando, ya sea por el SGSII el lg OPTIMUS 2X o el HTC SENSATION que dan un rendimiento casi identico se van a comer el mercado y haber que "copia" ahora los de la manzana para contrarestar este potencial de nuevos androides

[fision]

Originalmente Escrito por tanazu

Lo que pasa es que a esas webs les pasan un móvil y venga, hagan una comparativa, pero no me dejéis en mal lugar que si no no les paso más productos, ya no hay nada serio en la red, solo tienes que ver análisis de gadgets en las diferentes webs que se dedican a ello y luego buscar en foros serios para que veas las diferencias reales....

No siempre ese es el caso, pero sí, por lo general es cierto.
A los de engadget además les tengo ya un poco de tirria, desde que hicieron un review del desire HD, poniendole por los suelos , y diciendo verdaderas mentiras.
Sigo su web, pero con escepticismo.

[daviso]

Originalmente Escrito por fision

A los de engadget además les tengo ya un poco de tirria, desde que hicieron un review del desire HD, poniendole por los suelos , y diciendo verdaderas mentiras.

+1 que en el apartado multimedia no valía? y que el vídeo iba lento respecto al audio? jajajaja que payasos...

[JamworkS]

Bueno, está claro que esto es como en las Revistas especializadas. ¿Quién no ha leído que un monitor, tarjeta gráfica, lector de Dvds, etc lo ponen a parir en una revista y en otra es de lo mejorcito? Y luego, uno se lo compra y ve que no es ni tan malo ni tan bueno.

Para eso tenemos este foro, donde al menos tenemos la libertad de decir lo que pensamos sin miramientos comerciales .

[sowed]

con la desire HD y rom cocinada coredroid me daba más de 3000 puntos, asi que mira si de miedo este resultado... obviamente este bicho será la leche, pero los de engadget hace tiempo que se nota que reciben buenos cheques de samsung... ni los futuros HTC ni el nuevo LG tienen nada que envidiar a este.