Zuckerberg afirma que el Vision Pro de Apple no supone 'ningún progreso'

[Noticias]

Zuckerberg afirma que el Vision Pro de Apple no supone 'ningún progreso'

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, ha declarado que las novedades presentadas por Apple con su visor de realidad mixta, Apple Vision Pro, no representan el futuro de la informática que él desea. Antes del anuncio de Vision Pro, Meta había mostrado adelantos de su propio dispositivo, Meta Quest 3, con el fin de desviar la atención de Apple. Según Zuckerberg, la compañía de la manzana no ha aportado ninguna innovación que Meta no hubiera ya investigado. De hecho, ve en la presentación de Apple un reflejo de la diferencia de valores y visiones entre ambas empresas. Para Zuckerberg, Vision Pro solo muestra "a una persona sentada en el sofá por sí misma". En cambio, considera que el Quest es un dispositivo que ayuda a las personas a interactuar y moverse de nuevas formas, ofreciendo un mejor "futuro de la informática". Sin embargo, el CEO de Meta ha expresado preocupación por la influencia de Apple en el espacio de realidad virtual, especialmente dada la naturaleza cerrada de su ecosistema.

fuente

[Craftianos]

Como no es suyo pues no está contento, en fin vaya personajes puuf. No sé pero no me fio ya ni del Zuck y menos del señor de Apple, tanto consumismo y pagar 1000€ por llevar una manzana cuando dicen "respetar la privacidad", ya os digo que ninguna empresa de USA y menos las grandes, pueden garantizar y/o proteger la privacidad de sus usuarios (ya sea por las prácticas de la empresa, o modelo de negocio y la ley cloud de USA)

[diegoviti]

A dia de hoy las vision pro no son un producto que le tenga que tener miedo meta. Pero cuando los desarrolladores se pongan las pilas igual si pero son productos orientados para diferentes personas

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por diegoviti

A dia de hoy las vision pro no son un producto que le tenga que tener miedo meta. Pero cuando los desarrolladores se pongan las pilas igual si pero son productos orientados para diferentes personas

Y cuando su precio sea igual o inferior mas todavia
Imaginate version ''SE'' sin pantalla exterior entre otras cosas, donde se podria abaratar costes o sin la parte audio, dejandote usar tus air pods o cualquier auriculares bluetooth.

[lovechii]

Es que no hay un progreso real en tecnologia. Puede que en software, pero no en hardware claramente.

[Rufii]

no representan el futuro de la informática que él desea.

Jajajaja ya está llorando

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Es que no hay un progreso real en tecnologia. Puede que en software, pero no en hardware claramente.

Reconocimiento de iris, cámaras que detectan los movimientos, visión de tu cara desde el exterior mediante una pantalla, etc.

Vaya, que sale Mercedes metiendo una pantalla táctil en todo el salpicadero y es progreso tecnológico, pero como es Apple todo es humo.

Es caro, es Apple, son muy clásicos y cerrados, y nunca van a regalar nada, pero en el ovni de Palo Alto desarrollan cosas que solo muy pocas empresas son capaces de hacer, y todos la van a copiar muchas de ellas porque ya se va viendo que detrás del metaverso está la realidad que no solo es una realidad virtual que te aisla en una burbuja.

[vmm2]

Zuckerberg tiene un producto que compite en este mercado, es lógico que quiera hacer quedar su producto por encima del resto... y conociendo su personalidad ya sabemos como lo va a hacer, y es desprestigiando (o intentandolo) al resto, nada nuevo

 Cita: Originalmente Escrito por judabricot

Y cuando su precio sea igual o inferior mas todavia
Imaginate version ''SE'' sin pantalla exterior entre otras cosas, donde se podria abaratar costes o sin la parte audio, dejandote usar tus air pods o cualquier auriculares bluetooth.

Esa es la versión que creo que debería haber presentado, pero digo yo que habrán usado la táctica de primero sacar las caras y vender las que puedan vender y ya después la gama media o baja del producto ya para venta de masa (digo yo... porque no creo que de esta versión saquen muchas ventas).
Pero esto tiene un riesgo, y es el de llegar tarde con el producto para las masas... Para bien o para mal ya sabemos como funciona el mercado, si apple hace una cosa salen todos a copiar a apple (aunque la cosa que apple presente tenga competencia en el mercado desde hace años, hasta que no la saca apple el resto no sacan tampoco gran cosa, ya lo hemos visto muchas veces, por ejemplo el notch.. que fíjate que es una aberración que solo te puede gustar si tienes problemas de vista y de estética pero todos salieron a copiarle, el apple pay, ya existian otras pero hasta que no saco apple la suya google y samsung no hicieron nada... el desbloqueo por reconocimiento facial que ya estaba en android desde hacía años, hasta que no lo implementó apple, google no se puso en serio...).
Esto va a hacer que ahora las marcas pongan mucho mas el foco en las gafas de realidad mixta-aumentada-virtual, y como apple no saque unas menos ambiciosas con precio decente, a lo mejor su version "SE" llega al mercado cuando ya haya muchas mas en el mercado

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

no representan el futuro de la informática que él desea.

Jajajaja ya está llorando

Una fuente bastante imparcial lo que se ve jajajajaja y sobre todo insultando, ese tio seguro que es un referente a seguir, si señor XDDD

[Rufii]

Zuckerberg marcándose un Steve Ballmer con el iPhone

[fakur]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Reconocimiento de iris, cámaras que detectan los movimientos, visión de tu cara desde el exterior mediante una pantalla, etc.

Vaya, que sale Mercedes metiendo una pantalla táctil en todo el salpicadero y es progreso tecnológico, pero como es Apple todo es humo.

Es caro, es Apple, son muy clásicos y cerrados, y nunca van a regalar nada, pero en el ovni de Palo Alto desarrollan cosas que solo muy pocas empresas son capaces de hacer, y todos la van a copiar muchas de ellas porque ya se va viendo que detrás del metaverso está la realidad que no solo es una realidad virtual que te aisla en una burbuja.

Por curiosidad, que utilidad tiene que se vea la cara desde el exterior?

Yo tengo las Quest 2, por cierto cogiendo polvo en un cajon porque son la novedad los primeros dias y luego sin mas, y me parece util que desde dentro pueda ver lo que hay en el exterior, pero es que no encuentro ninguna utilidad a que se vea mi cara desde fuera.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por fakur

Por curiosidad, que utilidad tiene que se vea la cara desde el exterior?

Yo tengo las Quest 2, por cierto cogiendo polvo en un cajon porque son la novedad los primeros dias y luego sin mas, y me parece util que desde dentro pueda ver lo que hay en el exterior, pero es que no encuentro ninguna utilidad a que se vea mi cara desde fuera.

realmente la explicacion es:
- mientras se ve tu cara, los que te rodean saben que estás viendo a tu alrededor.
- si tu cara no se ve, los demas se dan cuenta que estas en entorno cerrado y no ves alrededor.

Hasta donde vi, es la única finalidad.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Reconocimiento de iris, cámaras que detectan los movimientos, visión de tu cara desde el exterior mediante una pantalla, etc.

Vaya, que sale Mercedes metiendo una pantalla táctil en todo el salpicadero y es progreso tecnológico, pero como es Apple todo es humo.

Es caro, es Apple, son muy clásicos y cerrados, y nunca van a regalar nada, pero en el ovni de Palo Alto desarrollan cosas que solo muy pocas empresas son capaces de hacer, y todos la van a copiar muchas de ellas porque ya se va viendo que detrás del metaverso está la realidad que no solo es una realidad virtual que te aisla en una burbuja.

La unica cosa que no se habia visto es la pantalla exterior, el resto son cosas que existen a dia de hoy.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por fakur

Por curiosidad, que utilidad tiene que se vea la cara desde el exterior?

Yo tengo las Quest 2, por cierto cogiendo polvo en un cajon porque son la novedad los primeros dias y luego sin mas, y me parece util que desde dentro pueda ver lo que hay en el exterior, pero es que no encuentro ninguna utilidad a que se vea mi cara desde fuera.

Pues poder relacionarte con los demás sin necesidad de levantar las gafas ya que el resto te verán con un avatar de tus ojos para poderte mirar.

Realmente, las gafas VR las tienes cogiendo polvo porque quieres, ya que si no juegas a simuladores o no hay juegos decentes para jugar es como una consola en el salón sin juegos, nunca la usas.

Que no sea útil para ti, no quiere decir que sea inútil para el resto, a mi me sorprende que a nadie se le haya ocurrido que como las Google Glass te permiten ver el mundo real a ti y al resto, y con lo armatoste que son las de Apple y este tipo de gafas, al menos parece que eres un poco menos Bender.

[Barney Stinson]

Qué va a decir el bueno de Mark, si compite contra ella. Ya se pueden poner las pilas con las nuevas Quest

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

La unica cosa que no se habia visto es la pantalla exterior, el resto son cosas que existen a dia de hoy.

Ya, y he visto patinetes voladores, vaya novedad entonces si sale algo comercial.

Lo dicho, esto en un Mercedes sin gafas con cientos de sensores y con posibilidades de ver incluso en la noche objetos, señalización gps, información de edificios, etc. sería algo tecnológicamente a la vanguardia. Lo hace Apple, y esta ya visto, ha copiado de las películas de Spielberg.

Yo solo espero, que alguna empresa salga haciendo competencia a todo esto, ya que se puede hacer por 500€ lo mismo, sin tantas horas de ingeniería, y con una impresora 3D, solo hay que dedicarle un rato a hacerlo posible.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Ya, y he visto patinetes voladores, vaya novedad entonces si sale algo comercial.

Lo dicho, esto en un Mercedes sin gafas con cientos de sensores y con posibilidades de ver incluso en la noche objetos, señalización gps, información de edificios, etc. sería algo tecnológicamente a la vanguardia. Lo hace Apple, y esta ya visto, ha copiado de las películas de Spielberg.

Yo solo espero, que alguna empresa salga haciendo competencia a todo esto, ya que se puede hacer por 500€ lo mismo, sin tantas horas de ingeniería, y con una impresora 3D, solo hay que dedicarle un rato a hacerlo posible.

No vas a heredar la empresa...


Las gafas que ha presentado Apple integran un montón de tecnologías nada revolucionarias porque ya existen en la vida real, no en peliculas. No suponen ningún progreso a nivel de tecnología. Lector de iris, movimientos con la mano, gafas VR con paneles 4K, todo lo puedes encontrar a día de hoy.



Otra cosa es la integración que hagan, que esto esta por ver.

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

No vas a heredar la empresa...


Las gafas que ha presentado Apple integran un montón de tecnologías nada revolucionarias porque ya existen en la vida real, no en peliculas. No suponen ningún progreso a nivel de tecnología. Lector de iris, movimientos con la mano, gafas VR con paneles 4K, todo lo puedes encontrar a día de hoy.



Otra cosa es la integración que hagan, que esto esta por ver.

A ver, ya estamos con lo mismo, si fueran las gafas de Asus pensaría lo mismo, para mi no cambia nada la manzana, pero lo que si parece que hay que cambiar es la opinión de uno porque el resto no les gusta.

Nada es revolucionario, pero no veo que Disney saque algo para sus gafas, lo mismo algo ha cambiado.

Por cierto, Disney está en el metaverso. https://www.bing.com/fd/ls/GLinkPing...1kZXNhcnJvbGxv

Lo mismo le jode a Meta algo de esto y niegan que les hayan dejado atrás en la carrera por la tecnología del universo online.

[Shinji Mikami]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

A ver, ya estamos con lo mismo, si fueran las gafas de Asus pensaría lo mismo, para mi no cambia nada la manzana, pero lo que si parece que hay que cambiar es la opinión de uno porque el resto no les gusta.

Nada es revolucionario, pero no veo que Disney saque algo para sus gafas, lo mismo algo ha cambiado.

Por cierto, Disney está en el metaverso. https://www.bing.com/fd/ls/GLinkPing...1kZXNhcnJvbGxv

Lo mismo le jode a Meta algo de esto y niegan que les hayan dejado atrás en la carrera por la tecnología del universo online.

Opino lo mismo, pero a la inversa. Las mismas gafas, misma tecnología, mismo todo, pero presentado por Asus, el topic general de la prensa sería "Experiencia bonita, pero, ¿Sirven para algo?".

Pero, al tener el logo que todos sabemos, el topic es: "El mundo va a cambiar porque lo ha lanzado Apple".

Yo lo veo muy claro. : )

[TheMR2rT]

 Cita: Originalmente Escrito por apriliars3

Pues poder relacionarte con los demás sin necesidad de levantar las gafas ya que el resto te verán con un avatar de tus ojos para poderte mirar.

Realmente, las gafas VR las tienes cogiendo polvo porque quieres, ya que si no juegas a simuladores o no hay juegos decentes para jugar es como una consola en el salón sin juegos, nunca la usas.

Que no sea útil para ti, no quiere decir que sea inútil para el resto, a mi me sorprende que a nadie se le haya ocurrido que como las Google Glass te permiten ver el mundo real a ti y al resto, y con lo armatoste que son las de Apple y este tipo de gafas, al menos parece que eres un poco menos Bender.

Pero eso no lo puedes hacer con las de apple. Acabas de decir que eso es lo útil de las VR y defiendes unas gafas que no lo tienen, te estás contradiciendo.

[htc4ever]

A mi me parece mucho mejores que las de Meta