![]() |
|
| ROMs y desarrollo HTC Desire ROMs y desarrollo HTC Desire |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Que tipo de ext es la más recomendable
Que diferencia hay en tener la partición ext de la SD como ext2, ext3 o ext4?
Cual es la más recomendable y por qué? (siempre que la Rom la soporte claro) Editado: Replanteando la pregunta...¿que tipo de ext usais/recomendais? Última edición por PinchoDeTortilla Día 11/12/10 a las 22:01:28 |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cuando rooteé mo desi, al ponerle nueva rom pensaba que lo mejor seria ext4, por ser la ultima.
Luego he leido que la ext4 jode las SD a la larga... y que por lo tanto lo mejor para nuestra desi seria ext3 |
|
#5
|
|
|
Cita:
Se supone que es una evolución y que mejoran los tiempos de lectura/escritura y demás. |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo prefiero que la SD "pete" por mantenerme los datos de forma más segura hasta el final de su vida, que de que la SD aguante un pelín más de tiempo pero que pueda perder datos más a menudo. Si sirve de algo, sigo usando la microSD que usaba en la Magic, y desde que está disponible ext4, la uso siempre que es posible en Android, así que lo de que peta la SD, es relativo al tiempo que queráis aguantarla. Hay que tener en cuanta que escribir 1 millon de veces son muchsa veces, y ese es el tiempo que suele aguantar cualquier SD, así que el formato hará que se escriba mas a menudo o menos, pero en horas de uso, dudo que implique en algo abismal, puesto que muchos accesos son de solo lectura y no siempre de escritura. |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Por cierto shawe tu personalmente que tipo usas, en teoría la mejor es la ext4 pero ya se sabe que de lo mejor....a luego lo que mejor funciona....edito: estaba escribiendo y no te leí ext4 pos vamos a ponerla así. Saludos y sorry. Última edición por PinchoDeTortilla Día 11/12/10 a las 22:06:26 |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
[quote=shawe;1599516]Con este anterior mensaje ya tienes la
Ya,ya como digo en mi comentario estaba escribiendo, cuando te leí ya edite al momento el comentario. Saludos y gracias crack |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Muy buenas,
pues yo pienso (aunque se que me dirán que voy contra-corriente) que la mejor es la ext2. ¿Por qué? Porque la ext3 y ext4 incorporan journaling, sistema que encuentro realmente útil en el disco duro de un PC (dispositivo mecánico) pero no en una SD. Con las dos últimas versiones del sistema de archivos (ext3 y ext4), además de leer/escribir más y por tanto contrarrestar las propias mejoras de velocidad sobretodo en ext4, proporcionan una carga extra al procesador con el consiguiente aumento del consumo de batería y un pelo de disminución del rendimiento general del sistema. Y bueno, a mí el tema de que la SD dura un poco más o un poco menos no me preocupa. Por si a alguien le interesa hay un hilo técnico en xda en el que se habla sobre esto. Saludos. |
|
#12
|
|
|
Cita:
Sent from my HTC Desire using Tapatalk |
|
#13
|
||||
|
||||
|
#14
|
||||
|
||||
|
El problema de utilizar ext2 es que cuando reinicias o apagas el móvil, Android no desmonta la tarjeta microsd y en poco tiempo empiezan a corromperse los archivos...
A ext4 se le puede desactivar el journaling, con el inconveniente que comenté antes, pero superando en velocidad a ext2. En xda están apostando por nilfs2 y ahora mismo están con pruebas, modificando el kernel para que soporte éste sistema de archivos pero tienen problemas al compilarlo. El caso es que ahora resulta que btrfs triplica a nilfs2 en velocidad, habrá que esperar a ver por donde tira el asunto. |
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Saludos. |
|
#16
|
||||
|
||||
|
Broquen yeikos, por eso yo siempre he recomendado ext3, cierto que ext4 es mas rapido como dice yeikos, pero tambien usa mas la SD como dice Broquen y aumenta el uso del micro y el gasto de batería, la ext2 no tiene esos problemas, pero al montar y desmontar la tarjeta pueedes corromper la SD, así que en mi humilde opinión, me quedo con la solucion intermedia, ext3...
|
|
#17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Cita:
Ahora siempre desmonto primero la tarjeta desde windows (icono de la bandeja de notificación), después pongo el teléfono en "sólo cargar" y desde junio o así ni una sola vez se me ha corrompido información. No es casualidad, incluso me he visto obligado a quitar la batería "unas cuantas" veces por culpa de probar y probar ROMs, kernels, parches, etc. y no ha pasado nada. Como decía, creo que no podemos contar con que una SD tenga los mismos problemas que un disco duro ni de lejos... Por eso aunque recomendaría encarecidamente ext4 a cualquiera que tuviese un PC con Linux, no me siento bien hablando de seguridad y de evitar posibles problemas cuando se trata de una tarjeta de memoria, ya que (insisto, no hablo teóricamente, sino que es experiencia propia), es muy difícil que se corrompa la información tratándola con un mínimo de cuidado al montarla y desmontarla (aunque también es cierto que hay tarjetas y tarjetas). Para acabar ya con el tocho (perdón a todos), yo creo que la conclusión es bastante obvia: Cada uno aguantará con lo que cree que le va mejor hasta que se prueben bien las alternativas y se "instaure una norma" por los gurús de xda. |
|
#18
|
||||
|
||||
|
yo tengo ext4 y por ahora bien
pero después de leer estas opiniones pasaré a ext3 :_
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 23:31:11 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007




pero después de leer estas opiniones pasaré a ext3 :_



