Samsung completa la compra de HARMAN por 8.000 millones de dólares

[Nonamed]

Samsung completa la compra de HARMAN por 8.000 millones de dólares



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Samsung se encuentra actualmente a la espera de lanzar su próximo smartphone tope de gama, el Galaxy S8, pero mientras se aproxima el lanzamiento, la empresa surcoreana sigue con otros asuntos. Ahora, la compañía ha completado la compra de la empresa HARMAN International Industries tras desembolsar 8.000 millones de dólares. Esta cifra supone que la compra realizada por parte de Samsung se ha convertido en la mayor inversión hecha hasta el momento. HARMAN es actualmente una de las firmas más importantes en tecnologías de conectividad, tanto en vehículos autónomos como en tecnologías de sonido. A partir de ahora, esta empresa será propiedad de Samsung, pero no será absorbida de forma íntegra por la marca de Corea del Sur, sino que continuará funcionando como una organización independiente respecto de su dueña.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[Nonamed]

https://elchapuzasinformatico.com/20...lones-dolares
Ir al link original: https://elchapuzasinformatico.com/2017/03/samsung-completa-la-compra-harman-8-000-millones-dolares

[santinhos]

Una compra de categoría. Sonido de primera categoría.

Esto a Siri y Beats no le gusta.

[makinho05]

Que se note esa compra... Ojalá el S8 venga con audífonos harman/kardon ó JBL.

Esa marca ofrece muy pero muy buena calidad a precio contenido. (Que aprenda Bose)

[Vileda]

¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas. Sinceramente creo que esto no se notará tantísimo.

Unos compran Beats y otros compran Harman, ahí radica la diferencia...

[TrHmrt16]

Originalmente Escrito por Vileda

¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas.

Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.

[Vileda]

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.

Me quito el sombrero. Muchísimas gracias por esta gran explicación. ¡A pasar un buen domingo!

[Alf23850]

Q bueno eso de samsung

[Alf23850]

Q bueno

Originalmente Escrito por Vileda

¿Tanto margen de mejora tiene el audio de un teléfono? En definitiva estamos limitados por cuestiones físicas. Sinceramente creo que esto no se notará tantísimo.

Samsung fábrica TV, barras de sonido, home cinemas, altavoces....

Harman tiene sector en el automóvil, JBL es una referencia a nivel musical....No es solo una compra para los teléfonos....

[makinho05]

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.

Aunque harman a mi la verdad me sorprende por su calidad vs su valor. Tengo 3 artículos de esa marca y son simplemente brutales, un Go+Play, una Laptop Toshiba que tiene sonido harman (nunca he escuchado un portatil que suene igual), y mi auto que tiene sonido firmado por harman (una fidelidad pasmosa).

[Ryu777]

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.

Pedazo de explicación, se ve que te gusta el tema. Muchas gracias, casi que podrías escribir una publicación para explicar estas cosas.
Una puntualización, delante de grosso modo, no se pone a ("En cristiano y grosso modo").
¡Un saludo!

[Rayden1983]

Que poderío Samsung. 8.000 millones de dólares es un desembolso brutal incluso para una multinacional cómo Samsung.

[2005salazar]

El futuro S9 o note será un escándalo en calidad de audio, viniendo de harman.

[carapapa]

Y quien ha sido el que ha hecho una relación directa entre esta compra y los móviles?

Enviado desde mi HUAWEI MLA-L11 mediante Tapatalk

Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Aunque el margen de mejora es pequeño, todo depende de la tecnología que usen en el diseño del conjunto caja-altavoz. Un altavoz tiene una serie de parámetros electromecánicos y acústicos (T/S). El problema de los altavoces tan chicos es que, uno de los parámetros que definen la extensión de respuesta en baja frecuencia, la Fs (entendiéndose por baja frecuencia el corte inferior de la función de transferencia), por meras cuestiones físicas es muy limitado. Es inevitable que sea de un valor relativamente alto. En cristiano y a grosso modo: es muuuuuy difícil diseñar un altavoz de menos de media pulgada que sea capaz de reproducir abajo de 200Hz.
Ni mucho menos es lo único que define la calidad del sonido (y de hecho, no es un dato en sí que tenga mucho que ver con la "calidad"), pero digamos que es el "primer paso".
Luego vendrían el resto de parámetros que definen el comportamiento, el diseño de la "caja", el material de la membrana, prototipos, mediciones de respuesta y distorsión armónica, etc etc etc.
No se puede esperar mucha mejora de extensión en "baja" frecuencia por lo dicho: limitaciones físicas. Pero viniendo de Harman Kardon lo más seguro es que se centren en otros aspectos para mejorar las distorsiones. Eso seguro.

Yo siempre he pensado que buena parte de la solución es diferenciar las frecuencias en 2 "altavoces", como pasa en la inmensa mayoría, frecuencias altas a uno y diseñar otro que únicamente reciba las más graves, simplemente para evitar distorsión y el engorro de frecuencias que sufren actualmente.

De todas formas me da la sensación que el sonido "externo" de un móvil nunca ha sido prioritario para ninguna marca, si que los hay más cuidados, pero tampoco creo que lo vean como un punto vital. Ni el famoso HTC, que si sonaba mejor, ojo, mejor, que no bien.

[puzi]

Debo ser el unico que piensa que esta compra va mas enfocada a televisores y barras de sonido que a la gama de moviles de samsung. La gente a veces piensa que este desembolso es solo para poder faldar de un S9.

No creo que el sonido de los moviles, por características fisicas, sea algo que pueda mejorar como para que sea una diferencia enorme entre terminales y te hagan decantate por uno u otro.

[Vileda]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Samsung fábrica TV, barras de sonido, home cinemas, altavoces....

Harman tiene sector en el automóvil, JBL es una referencia a nivel musical....No es solo una compra para los teléfonos....

Estamos de acuerdo compañero, antes de escribir pensé eso mismo. Pero al final lo que aquí nos interesa a todos es la telefonía, no si a Samsung le va a ser rentable o no, si no a los usuarios consumidores de sus teléfonos nos va a beneficiar. ¿No?