Cita: Originalmente Escrito por
patrikmore
Con 108 mp ya no hace falta zoom óptico. Basta con hacer recorte.
Me parece que se debería ir en una dirección, sensores grandes, o otra, segunda cámara teleobjetivo. Las dos cosas juntas igual no es el mejor resultado.
Tienes razón en parte pero no es lo mismo "capturar y recortar" que "ampliar y capturar". Pongamos un ejemplo:
Por un lado tenemos el teléfono A, que cuenta con un sensor de 48 Mpx sin zoom y queremos tomar la foto de algo lejano, de modo que la imagen, tras el recorte ocupa 12 Mpx.
Por otro lado, el teléfono B tiene un sensor de sólo 12 Mpx pero tiene zoom óptico. Tomamos la misma foto y desde la misma posición. Tenemos una imagen de 12 Mpx que abarca exactamente la misma zona.
Pero al comparar ambas capturas, vemos que los fotosensores diminutos del sensor de A han captado mucho más ruido que los del teléfono B. La segunda captura, aunque no tiene más detalle, éste es fiel a la realidad y también presenta mayor fidelidad de color, mientras que la primera incluye pixeles falsos que "restan" detalle. Una prueba muy buena es capturar el rótulo de una tienda desde lejos, porque los bordes de las letras quedan "serrados" en la captura recortada y el borde se ve suavizado en la captura con ampliación previa. ¡Y eso que no hemos llevado al límite la situación!: cuanto más lejos esté el objetivo a fotografiar, más se exagera la ventaja del zoom óptico.
Probablemente ambos parámetros sean importantes: para capturar algo lejano descartando el resto, el zoom óptico es la mejor opción, pero el mayor n.º de pixeles puede ayudar a obtener más información: si el detalle importa, con una interpolación "suave"; si el detalle no importa pero sí la fidelidad del color, con una interpolación más agresiva.