[Murphy23]

 Cita: Originalmente Escrito por Pantumaca

Personalmente no comparto tu opinión.

El cable te permite mayores resoluciones (hasta 4k, HDR y 60fps) y mejor audio (puedes hacer uso de Dolby Digital, DTS, TrueHD...) mientras que el chromecast está más limitado (salvo que te vayas al ultra, el cual cuadruplica -como poco- el precio de cualquier cable USB-c -> HDMI).

El chromecast, sin conexión a internet (como el caso del compañero), es inútil. No puedes "lanzar" nada por lo que tendrías que hacer un mirror inalámbrico lo cual es HORRIBLE para vídeos (lag, pixelaciones y, de nuevo, las limitaciones del chromecast). O eso o compartes internet desde el móvil con lo que el consumo de batería y calentamiento sería el mismo que con cable.

Por cable hay muchas apps que automáticamente oscurecen la pantalla para bajar el consumo de batería (siempre puedes poner tú mismo el brillo al mínimo) e incluso otras que directamente la apagan (VLC player, por ejemplo).

El tema de temperatura, bueno, para eso está diseñado el móvil. Y aún así se calienta lo mismo que si haces mirror por wifi.

AndroidTV... Si tienes un móvil que tiene habilitado Displayport, te permite descargarte todo directamente del servicio (netfilx, amazon o la que sea) en calidad máxima y lo único que tienes que llevar es un adaptador de usbC a HDMI... ¿¿para qué llevar otro trasto?? No lo veo lógico.

Y ya saliendo del tema de ver series o pelis, el cable te permite hacer un uso más avanzado como casi un portátil. Hay cables que llevan puertos usb´s aparte del hdmi lo que te permite conectar teclados, ratones, discos duros...; esto te abre la posibilidad de conectar en remoto al pc de tu casa (por ejemplo) y usarlo exactamente como si estuvieras delante de él.

Displayport no va ligado a la versión de android. Es un estándar y como tal es independiente del sistema operativo. El requisito es un conector USBC 3.1 Gen1 (o conector propietario que cumpla ciertas condiciones) y que el fabricante del móvil le de la gana de implementar el estándar. El tema de MHL es ya bastante antiguo y está en desuso; Displayport y MHL son cosas diferentes aunque su finalidad sea parecida.

En resumen, Displayport abre infinidad de usos.

Efectivamente claro que lo que estas diciendo es verdad, TODO pero ese tipo de cosas... cuantos usuarios (sin buscar lo mas de lo mas) buscan ese nivel de perfeccion? la gente busca sencillez sin complicaciones con un minimo de calidad... por supuesto que lo que tu dices es lo optimo y con formas muy buenas de conseguir un buen resultado, si vale de acuerdo, pero aun a dia de hoy muchisima gente ni siquiera sabe que significa 60 fps (por mencionar algo) la gente busca sencillez y no complicarse demasiado la vida con tecnicismos ni volverse loco con la cantidad de siglas que hay...

Yo al usuario le di una solucion "rapida" y que podria servirle perfectamente tanto a el como a un usuario corriente para salir del paso (que recalco que el usuario buscaba una solución seguramente sencilla barata y rapida y de todo eso creo humildemente que lo del android TV era su mejor opcion si no disponia de internet en ese lugar).

Otras cosas, que no busco entrar en debate eh?,solo por aclarar el tema algo mas, el chromecast como su nombre indica hace casting no mirror, el mirror duplica lo que ves en el movil en otra pantalla y eso bien sabes que hace trabajar al terminal algo mas que unicamente reproduciendo el video el mismo, (no creo que me niegues esto ), el casting visualiza el contenido del movil (o lo que sea) en la pantalla donde lo muestras pero desde lo lanzas no necesariamente tiene que estar reproduciendose a la vez, de hecho el chromecast tu lanzas una pelicula y puedes estar en el whatsapp o perfectamente tener el movil bloqueado en tu bolsillo (donde sea), que si esta reproduciendo internamente el contenido (bueno esto es a medias) pero no estas visualizando su contenido en el mismo telefono por tanto estas liberando recursos...

Y lo que decias del displayport... si no me equivoco creo que esas prestaciones de salida de video a traves de teconologia displayport, primero, muy pocos usuarios sabran si su telefono lo tiene, y segundo, creo que no muchos moviles son realmente capaces de usar una salida displayport como dios manda, o mucho a cambiado todo en este 2019 o solo modelos algo altos de gama permitirian una salida de video en condiciones acordes a un displayport, y actualmente lo que mas se demanda son terminales lo mas baratos posibles y que sean decentes, por tanto aqui ya dudo que esa gran demanda de terminales calidad precio lo mas bajo posible puedan optar por sacar una señal de video con un minimo standard para un displayport... o por el contrario, puedes intentarlo por ejemplo en uno de los grandes terminales de ventas de este 2019 (xiaomi redmi note 7) y comprobar si usando cableado para displayport luego puedes freir un huevo en ese xiaomi .

Ahora en serio, tus soluciones son igualmente validas pero para usuarios que quieren exprimir el nivel de calidad lo maximo posible, que sabes tan bien como que ese sector es bastante pequeño

Aun asi gracias por tu aporte, esta muy bien tener mas opiniones o en este caso opiniones donde puedes exprirmir mas todo el tinglao