Cita: Originalmente Escrito por
bisco
¿No has mirado los SOT de la versión Exynos y Snapdragon del S10e para saber la autonomía de uno y otro? échale un vistazo en reddit o xda, porque pueden dar para mucho y lo mismo no es por la pantalla.
De entrada hay que decir que el SOT es un método muy imperfecto para medir la duración de la batería. La autonomía de un smartphone depende muchísimo del uso que se le de, y el SOT puede ser muy mentiroso. Por otro lado, la experiencia me dice que los foros están llenos de fantasmoides que se dedican a poner capturas de pantalla con duraciones irreales, así que no doy demasiado crédito a lo que pongan algunos en Reddit o en XDA.
En cualquier caso, por muy eficiente que sea un SoC, la pantalla tiene un peso enorme en la duración de la batería, y nos pongamos como nos pongamos el S10e tiene una duración de batería mediocre.
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
A ver, creo que no me has entendido bien, cuando digo
"A los fabricantes les sale más barato fabricar teléfonos tamaño baldosa y los consumidores tragan con lo que les metan o en los últimos tiempos, porque no había otra cosa" no estoy diciendo que los clientes "así lo demanden"...es muy distinto.
Sí te he entendido, compañero, simplemente discrepo. Los consumidores podrían elegir "no tragar" y comprarse un Pixel o un Xperia Compact, pero resulta que a la hora de la verdad no eligen modelos compactos, por lo que quizás hay que pensar que no es que traguen, sino que prefieren sacrificar tamaño a duración de batería, pantallas o cámara.
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
Tampoco he dicho que el XZ1C tenga la misma batería del Z1 de 2014 (no hay más que buscar datos, 2700 mAh por 2300 mAh), lo que estoy diciendo es que el XZ1C tiene la misma que el XZ1 "normal", es exactamente lo que he puesto.
Aquí sí te entendí mal, pero da exactamente igual, la cuestión es que desde el primer Compact (el Z1) al último (el XZ2) pasaron cinco generaciones y sin embargo la batería solo creció 500 mAh. Es lo que vengo diciendo, el espacio es el que es y al final en smartphone compacto hay que hacer sacrificios.
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
Es absolutamente falso que en un móvil de tamaño compacto se tengan que renunciar a otros elementos, otra cosa es que no sea fácil. No hay ningún impedimiento técnico ni de espacio para meterle una pantalla más grande al Xz1C ya que espacio tiene; el aquos R2 Compact de hace nada más y nada menos que 2 años tiene unas dimensiones parecidas a estos teléfonos compactos y ya se le había podido meter 5,2 pulgadas de pantalla
No estoy nada de acuerdo. No es lo mismo embutir cuatro sensores (que además van creciendo de tamaño) en una carcasa X que en una carcasa 2X, es física elemental.
El Sharp Aquos R2 Compact al que te refieres pagó un precio alto por tener un tamaño tan compacto y una pantalla aceptablemente bien aprovechada, tuvieron que implementarle una batería como las que se estilaban hace 5-6 años (2.500 mAh) y unas cámaras de tercera división, además de que carece de carga inalámbrica y otros refinamientos que sí tienen otros modelos más grandes.
Si reduces tamaño siempre hay que sacrificar algo, es impepinable.
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
Xiaomi no ha tenido ningún modelo compacto en la vida: MI2S rondaba el tamaño normal de los móviles en 2013: echa un ojo al huawei Ascend G500, LG Optimus F3, Galaxy S2 (este es de 2011). Ahora sí se consideran "compactos", pero de aquella era el tamaño normal (salvo que vayamos a HTC, que esos sí iban a su bola). El Redmi 4 no era compacto (141.3 x 69.6 x 8.9 mm), ni entonces ni ahora, 2 años antes el Oneplus X o el LG G4c tenían esas dimensiones para esa pantallas y no eran considerados compactos, y el Mi 9SE, con 147.5 x 70.5 x 7.5 mm tampoco lo es (estamos hablando de más de centímetro y medio de alto y medio de ancho de diferencia con los que se consideran compactos).
El Xiaomi Mi 2S es solo unos meses anterior al Xperia Z1 Compact y en esa época (2013) los topes de gama ya rondaban o superaban las 5", así que el primero sí puede ser considerado compacto. Y si no, que me expliquen por qué motivo el Xperia Z1 Compact (enero 2014) sí es compacto pero el Mi 2S (abril 2013) no lo era.
El Redmi 4 Pro también se puede considerar compacto, por esa época el estándar era 5,5" y costaba mucho encontrar un terminal de ese tamaño que no fuese de gama baja.
Te contradices constantemente, dices que en esa época era el tamaño normal pero luego comparar con terminales dos años más viejos...
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
"Repito una vez más, deberíais evitar confundir vuestros deseos con las preferencias del cliente medio y evitar caer en la tentación de pensar que los directivos de los fabricantes de smartphones son tontos y no saben lo que quieren sus clientes..."
En esto una vez más también te he de llevar la contraria: los consumidores no saben lo que quieren y efectivamente son tontos como grupo. No tienes más que fijarte en la evolución de los móviles a lo largo de los años para ver quién decide lo que sale al mercado y lo que no.
Es bastante arrogante por tu parte pensar que la mayoría de clientes son estúpidos y que tú sabes mejor que ellos mismos lo que más les conviene, ¿no crees?
Si estuvieses en lo cierto sería facilísimo reventar el mercado, solo habría que sacar un compacto de alta gama y se vendería como rosquillas. ¿Por qué crees que ninguna marca lo ha hecho? ¿Acaso se ponen de acuerdo?
Cita: Originalmente Escrito por
bisco
Y lo peor es que digas esa en un hilo en el que se habla de que un fabricante como Xiaomi va a sacar un teléfono compacto; y no para contentar a los clientes que buscaban ese producto, sino única y exclusivamente para hacer la competencia a otro fabricante.
Bueno, es que esta noticia de momento no pasa de ser un mero rumor, ya veremos si es verdad que Xiaomi acaba lanzando el compacto de marras...
Saludos