Que va, él sigue erre que erre.
Cada marca traza su estrategia para lograr mejores resultados combinando el hardware y el software.
Samsung cree que combinando píxeles 9x9 obtiene más luz y mejores resultados.
Xiaomi cree que si combina 4x4 obtiene más detalle y la luz se la apaña por inteligencia artificial.
Que culpa tiene Xiaomi de que Samsung haya elegido una configuración diferente? No es culpa de Xiaomi que Samsung tenga menos información en sus fotos, menos mega píxeles en sus fotos.
Qué pasa entonces con los OPPO, Huawei y demás que montan sensores de 48 y 50 mpx? No son comparables?
Entonces dónde dejaríamos a iPhone y a los Pixel? Estos tienen una resolución mucho menor que los teléfonos de otras marcas.
Pues como se sabe, la clave para una buena foto son son los megapixels. Es una combinación de muchos factores, entre ellos la resolución, el tamaño del píxel, tamaño del sensor, etc.
Aquí cada cual se busca las habichuelas y trata de ser el mejor según entienda, con sus sensores y sus ajustes de software que creen que les dará los mejores resultados.
Tooooodasss las comparativas de youtubers, de sitios profesionales como gsmarena, dxomark, el mismo teknofilo, xataka etc., hacen sus comparativas usando el píxel binning y esto no quiere decir que las comparativas no valgan, ni que no sean rigurosas. Al contrario, es lo normal porque ahí es donde cada fabricante pone lo suyo para diferenciarse de los demás y buscando el mejor resultado.
Por ejemplo, a 108 mpx el sensor del S21 tiene un tamaño de píxel minúsculo (0.8µm) y que causaría muchos problemas para captar luz. Cómo resuelven esto? Con el píxel binning. Así combinando píxeles, el tamaño efectivo es de 2.4µm, que en teoría debería aportar muchísima luz a la foto.
Lo mismo pasa con Huawei, Xiaomi, etc.
