Ver Mensaje Individual
  #28  
Viejo 07/08/20, 18:45:06
Array

[xs_avatar]
Teknofilo Teknofilo está en línea ahora
Colaborador/a
 
Fecha de registro: abr 2012
Localización: Madrid
Mensajes: 2,753
Modelo de smartphone: Los tengo casi todos :-)
Tu operador: Orange
 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12 Ver Mensaje
Por eso digo que recortan en RAM, porque Samsung su versión base es de acero. No hay aluminio.
Por tanto hay que comparar las versiones de acero. Y si en BT antes eran 750mb pero la versión LTE era de 1'5.

Por eso que el active 2 LTE aparte de ser el mismo reloj al 95% que el watch 3, tiene más RAM, y cuesta actualmente 250€ menos.

El watch 3 es un active 2 con bisel físico, con el doble de rom, con recortes en la versión LTE... Y más caro que el precio de salida del Active 2.

Y ya de paso, no me fío nada de Samsung de sus promesas de meter ECG y demás cosas en relación con la salud, cuando se anunciaron con el active 2 y todavía no las tiene. Así que a saber si el watch 3 saldrá ya con ellas o se tirarán meses hasta incorporarlas.
Yo creo que lo que hay comparar son versiones Bluetooth vs. Bluetooth+LTE.

Si le ponen más RAM a la versión con LTE es porque la conectividad LTE+Bluetooth requiere más RAM que solo la Bluetooth. El material no afecta para nada a la cantidad de RAM necesaria, como es obvio.

Por tanto, para mí la comparación lógica es por tipo de conectividad, que es donde afecta la RAM, no por material.
__________________
Teknofilo.com
Noticias, rumores y análisis de smartphones, tablets, wearables y otros gadgets
Análisis de smartphones | Noticias | Rumores
Responder Con Cita