Aaaaaah, ahí estaban los que se sienten ofendidos incluso cuando metes el dedo en la nariz, y defienden la "libertad incluso a costa de que se queme el mundo".
La palabra estafa aquí es usada con sarcasmo, y es una llamada de atención, o más bien "una hostia detrás de la cabeza, cuando la has cagado".
No veís a donde vamos, con el tema de los productos electrónicos/mecánicos etc.???
Las marcan nos "venden la moto" y aún sabiéndolo vamos y la compramos, porque se alinea más de acorde a nuestros sentimientos y lo que queremos escuchar.
Los móviles, que es el tema hablado aquí, se han encarecido de una manera impresionante, a través de la manipulación emocional del consumidor final, y no hay ningún aspecto práctico que lo justifique, pero si hay montón de detractores. El comentario inicial y la dirección del hilo, o la intención principal con la que se creó, no apuntó a nadie (por nadie me refiero a algún grupo/segmento de los consumidores), sino que quería destacar lo anterior dicho en este párrafo.
Y no me vale la excusa, de que los terminales más caros del mercado (700€+) están direccionados a un público con bastante poder adquisitivo o son productos de lujo, porque no lo son. Si lo serían valdrían 5-6000€, lejos del "rango de movimiento" de un trabajador normal. En cambio los han puesto en el límite de ese rango, y lo han pintado como un producto aspiracional, pero que todo el mundo tenga acceso a ello. Si todo el mundo tiene acceso a ello, no es producto aspiracional.
Cada uno hace con su dinero lo quiere, por supuesto. Pero esa escusa es ya demasiado desgastada, y de la que las compañías sacan provecho. Pues si 15% está dispuesto a pagar más por un producto a pesar de que no lo valga, eventualmente el producto va a subir el precio, y es para todo el mundo. Si me dices que eso lo hace el 15%, para intentar sacar el producto del rango de compra de la gente que con menos dinero, aunque malo, eso es la libertad de hacer lo que quieres con tu dinero.
El problema es que no es eso, ni de lejos, pues las compañias suben el precio porque sí, y ese 15% lo acepta sin cuestionarlo, a se tragan la gárgara comercial, de nuevo, sin cuestionarlo, o aún sabiéndolo, no lo cuestionan porque es más fácil creer lo que nos sirven en bandeja, en lugar de indagar en el asunto y descubrir cosas que no nos gustan tanto. Eso no es libertad de hacer lo quieres con tu dinero, eso es hacer lo quieren las compañías que hagas con tu dinero. La decisión ya no es tuya.
Las malas decisiones individuales, eventualmente definen la elección disponible de un colectivo, o más bien delimita su "rango de movimiento."
Por suerte y por desgracia ( pues es bastante trágico que la pobreza de otra gente nos beneficie), hemos tenido el mercado Indio que ha tirado desde el otro extremo con la misma fuerza y en lugar de que todo el mercado suba, y veamos los móviles patata de 50€ a 200€, se ha segmentado cada vez más y de manera más definida.
Por poner un ejemplo, para que entendáis a donde voy. La eliminación del jack de 3.5mm. Da igual que fueses fanboy de X marca o alguien que de golpeaba con el puño en el pecho de que no va a comprar un móvil sin jack de auriculares. NOS HAN QUITADO ALGO Y SIMPLEMENTE LO HEMOS ACEPTADO, muchos incluso aceptando la gárgara comercial que era mucho más mala y transparente de lo habitual, en lugar de votar con la cartera como dicen los americanos.
Lo siento si mi comentario tiene la misma cohesión y estructura como si fuese escrito por una persona autista, pero no he descansado bien.
