DC vs PWM
Antes todos los moviles tenian PWM (no se por que, me parece mas sencillo de implementar DC)
Pero ahora estan habilitando (cosa que al parecer pueden hacer por software en las pantallas mas o menos actuales) el DC.
Se diferencian en la forma de regular cuanto brillo emite la pantalla, repito en la "forma de" no la "cantidad de".
PWM o forma "antigua": La pantalla esta al 0% brillo o al 100% no hay punto intermedio y lo que hace para cambiar la cantidad de brillo es cambiar la cantidad de tiempo que pasa en 1s al 100% del brillo.
Ejemplo:
100% de brillo= la pantalla esta durante todo el tiempo al 100%
50% de brillo = la pantalla esta la mitad del tiempo al 0% y la otra mitad al 100%, digamos que de los 60hz que tiene la pantalla 30Hz esta al 0% y los otros 30hz al 100%(obviamente se alternan 1hz 0% al siguiente hz 100%) y nosotros lo que persivimos es que a bajado el brillo a la mitad.
Esto tiene un problemilla y es que cuando bajamos mucho el "brillo" apartir de no se que porcentaje y la pantalla pasa mas tiempo al 0% que al 100%, ya empezamos a notar parpadeos o que los hz bajan o se lo empieza a cansar la vista.
y el DC es la forma mas simple de hacerlo, como un regulador de las bombillas, si pones el brillo al 50% la pantalla emite el 50% de brillo por que se le da el 50% de voltage y corriente no afentando en nada a los hz. No se que incovenientes tiene esta forma en las pantallas y por que no lo han hecho asi desde el principio la verdad.
Aunque si conozco que esto mismo llevado a los ventiladores de pc, (de hecho la siglas PWM las saco de alli, por que son exactamente los mismo aunque no se como se llama en pantallas) el DC tiene el problema de ser mas lento cambiando las rpm del ventilador y que el minimo de rpm del ventilador con DC es mucho mas alta por que cuando empiezas a bajar el voltage demasiado ya el ventilador no se mueve nada por ejemplo un ventilador DC no puede bajar de 30% de rpm por que mas bajo ya esta parado. Pasa de 0 a 30% y luego ya si puede ir poco a poco hasta 100%.