Cita: Originalmente Escrito por
JOSSMAN88
En esta de gsmarena se ve el brillo que provoca en la pantalla ese 2.5d.
Yo creo que no debe ser molesto pero quizá para alguien si lo sea.
Me cito por si a alguien le sirve a comprender al creador del hilo, yo ya he dicho que a mi lo que comenta el compañero no creo que me llegue a molestar tanto pero comprendo lo que él dice.
Además añado un vídeo del nubia z17, el único otro móvil comparable al mate 10 normal por cuanto a tener pantalla plana, cristal 2,5d y un bisel ínfimo desde el fin de la pantalla al fin del marco de aluminio de sólo 2,2mm (mate 10, el nubia será igual o menos). Ello provoca que si se pone un cristal 2,5d el brillo que hay en el borde cae justo en la pantalla a diferencia del mate 10 pro que como su marco es de 3,0 mm ese brillo no cae en la pantalla.
En el vídeo que es de un compañero del foro en el minuto 3:27 empieza mencionando lo que se plantea aquí y dice: "el único inconveniente de esta pantalla (...) es que en los bordes de la pantalla si lo miras de ángulo se puede ver una ligerísima línea efecto arcoiris que es típica de las distorsiones por la curva (del cristal 2,5d)". No se llega a ver en el vídeo esa distorsión sólo se ve el brillo que se ve en la imagen de gsmarena del mate 10 de mi mensaje que cito. Aún así también añade que el hecho de tener el borde 2,5d hace que la pantalla sea más impresionante ya que la pantalla se refleja ahí y eso da la impresión que la pantalla llegue hasta el chasis.
Creo que con esto y lo que ha dicho el autor del hilo que el mismo reconoce que es más bien una fijación suya con los reflejos, se puede zanjar el tema sin tener que discutir nada más.
