No voy a entrar en el resto del debate, veo que @
Mark96 anda troleando como siempre y seguramente tengas gran parte de razón, pero en esto te equivocas, compi.
DxOMark solo valora como tal el sensor ultra gran angular. El sensor macro no es valorado en absoluto y a los sensores de profundidad y teleobjetivo tampoco los valora como tal, sí valora la calidad de las fotos bokeh y de las fotos con zoom, pero con independencia de que el smartphone en cuestión tenga sensores dedicados a ese menester. Por lo tanto, a ningún modelo le «inflan» las puntuaciones por tener un montón de sensores, ya que eso no puntúa. De hecho, si te fijas bien el Pixel 4A saca mejor puntuación que el OnePlus Nord en bokeh pese a que el primero no tiene sensor de profundidad dedicado, y en zoom sacan prácticamente la misma puntuación (57-58) porque ninguno de los dos tiene teleobjetivo. Solo saca unos puntos de más el Nord gracias al ultra gran angular, pero pocos, aparte de que la puntuación de zoom y ultra gran angular se indica en una sección separada para no dar lugar a confusión.
Por otra parte el puesto del OnePlus Nord sí me parece bastante meritorio aunque sea el 43°, hablamos de un terminal de gama media que ronda los 400 euros y se está codeando con modelos tope de gama de hace 1-2 años que en su día le doblaban en precio y todavía hoy son más caros. El hecho de que el Pixel 4A tenga mejores puntuaciones no es demérito del Nord sino mérito del Pixel, es más, el Pixel 4A debe ser el smartphone de precio más económico entre los 50 primeros clasificados de DxOMark (seguido por el Nord).
Por lo demás, con DxOMark siempre estamos igual, casi todo el mundo dice que vale para nada pero cuándo conviene bien que mencionan sus puntuaciones. No hablo por ti en particular, ¿eh? Hablo en general, veo mucha hipocresía. Para mí DxOMark no es verdad revelada, sus puntuaciones son discutibles, pero sí es una referencia útil para hacerse una idea sobre la calidad de las cámaras de un determinado smartphone. El problema es que aquí en el foro algunos son muy infantiloides y parecen obsesionados con hacer clasificaciones de «los mejores», sin pararse siquiera a analizar las puntuaciones. Solo importa la puntuación de DxOMark para chinchar al vecino cuyo smartphone ha sacado unos puntos menos en el global, aunque en realidad las puntuaciones sean muy similares y solo exista diferencia apreciable en uno o dos apartados de la grabación de vídeo. En fin, nada nuevo bajo el sol...
Saludos