Ver Mensaje Individual
  #26  
Viejo 11/08/19, 11:04:10
Array

[xs_avatar]
rfog rfog no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: abr 2011
Localización: Holanda
Mensajes: 219
Modelo de smartphone: Samsung S22Ultra, iPhone 13 Pro Meh
Tu operador: Pepephone
Se decía de los primeros trenes a vapor:

*Que el humo generado por la máquina iba a matar a todos los pasajeros, por tóxico.
*Que las calderas explotarían al poco de estar en marcha
*Que la increíble velocidad de 30 Km/h absorbería todo el aire de la atmósfera y los pasajeros morirían de asfixia.

Siempre ha habido magufos y siempre los habrá, con todas y cada una de las tecnologías emergentes sean del tipo de que sean. Interesados en crear polémica, grupos de presión que ven perder sus fuerzas porque en lugar de modernizarse deciden anclarse en sus ideas preconcebidas y anquilosadas...

... y por desgracia siempre habrá seguidores tontos y descerebrados que los sigan a pies juntillas, repitiendo como cotorras lo que les dicen sin un ápice de criterio propio.

La verdad es que, pese a intentarlo con todas mis fuerzas, siempre caigo en la misma trampa. Intento por todos los medios no entrar en este tipo de discusiones que están perdidas de antemano, porque la estupidez humana no tiene límites.

Y antes de que posiblemente os enfadéis por decir estúpido, magufo, descerebrado, etc, pensad que es lo que verdaderamente creo. Estamos en un momento de doble pensar, buenismo mal entendido, que la parte contraria puede expresarse en términos categóricos pero los que pensamos en contra no podemos decir "eso es una estupidez" y términos equivalentes porque ofendemos la opinión de otros, pero resulta que nosotros también tenemos opinión y nos ofende en igual medida que digna las tonterías que dicen (a nuestro modo de ver). Sin embargo, ellos están en su derecho de decir que las radiaciones 5G matan pero nosotros no podemos decir que esa afirmación es estúpida porque es así cómo la vemos.

A eso hay que añadir la increíble ceguera antes lo que nos ha traído a donde estamos. Si in experimento de doble ciego descarta una teoría (como la de las antenas de telefonía), la teoría está descartada. Podemos decir que es falsa y que es una tontería. Pero no, los magufos siguen en sus trece diciendo que les ofende que hayamos descartado su teoría que ha sido invalidada por los mismos experimentos que validan los tratamientos anti cancer, y que, mal que les pese, ponen en sus manos los medios que ellos mismos usan para intentar invalidar. Es estúpido. Es como decir que los palos matan, pero yo llevo un palo.

El ejemplo típico de la inutilidad de todo es el de las creencias religiosas. Un creyente puede decir que dios existe, un no creyente no puede decir que dios no existe porque ofende al que ha dicho que sí existe. Sin embargo, el creyente también ofende al no creyente al afirmar sus creencias. O todos decimos nuestra opinión, o nadie la dice. Pero el problema es todavía más flagrante, porque hasta la fecha, nadie ha podido demostrar la existencia de dios, y todos los razonamientos están del lado del que opina que no existe, pero sin embargo, ofende decirlo.

Pero aún hay más. Llegamos a la situación de las radiaciones. Se ha demostrado por activa y por pasiva que no afectan. Hay estudios de doble ciego (que es la herramienta más potente que existe a fecha de hoy para las demostraciones y falsaciones) que las invalidan. Sin embargo, continúa ofendiendo que se les diga que no tienen razón. Hagamos una analogía. "Beber agua mata, por lo tanto no bebas agua". Bien. ¿Alguien cree que esa afirmación es cierta? Espero que no. Pero si lo hay, esa persona es tonta a más no poder. Y la podemos llamar tonta. Porque es tonta. Apliquemos el mismo razonamiento a los magufos.

El problema en todo esto es que hay mucha gente que opina que todas esas tonterías son ciertas. Es como decir, me vais a perdonar la expresión, "la mierda debe ser algo bueno porque todas las moscas van a ella". Otro tipo de razonamiento falaz pero que los magufos siguen a pies juntillas de forma endogámica.

Todavía hay mas: "yo creo, yo pienso, yo opino, ...". Eso está bien para los gustos y preferencias de cada uno, pero queda completamente invalidado en muchas cosas. "Yo creo que el sol brilla porque quema carbón". ¡¡¡NOOOOO!!! Tu no crees nada. El el Sol no quema carbón, el sol brilla porque la presión de la gravedad generada por la masa exterior produce reacciones nucleares en su interior. Punto pelota. Todo lo demás está descartado. Pero no, yo creo que la homeopatía funciona (pues que se lo digan a la mujer que murió hace unos meses de cáncer de pecho), yo creo que las radiaciones de las estaciones de telefonía matan,... yo creo que la mierda es buena porque todas las moscas van a ella.

He dicho.
Responder Con Cita
Gracias de parte de: