Lo que dices en tu primera frase es totalmente cierto, pero tan cierto como que a mejor hardware mayores probabilidades de obtener una cámara de calidad.
No entiendo, sin embargo, que hables de "reclamos" y de "etiquetas comerciales". Sería un reclamo o etiqueta comercial si te estuvieran vendiendo un hardware de la misma calidad con un nombre rimbombante o usando palabrería pseudotécnica, pero no es el caso, ya que el hardware realmente es bueno (aunque el resultado final de la conjunción hardware o software no ofrezca resultados tan óptimos como cabía esperar).
Por otra parte no logro entender a algunos foreros -no hablo de ti en particular- que son hipercríticos con estos nuevos sensores con tecnología
pixel binning y luego aplauden con las orejas a marcas como Google, que mete sensores obsoletos y los cobra a precio de oro. Que sí, que luego gracias al procesado por software obtiene buenos resultados, pero ¿no habría sido mucho mejor que ofrecieran buen software Y ADEMÁS buen hardware? Imagina que en el próximo Pixel metiesen un sensor como este o como el Samsung GN2 acompañado de ultra angular de muy buena calidad y de teleobjetivos 3X y 10X con un software de procesado de la calidad habitual, no tendrían rival en cuanto a fotografía. En cambio se contentan con meter el IMX363 de rigor y un ultra angular normalito para no salir del top 20, es para matarles...
Saludos
