Lo de qué aquí se está hablando de aspectos técnicos de las fotos es mucho decir... Leido lo leido
Lo de la capacidad de la foto y pasar de puntillas sobre aspectos artísticos, ya es mucho afirmar
Expuse mi duda ¿
Qué es una buena/mala foto?
Y me respondes que bueno o malo ¿va supeditado 'al coste' calidad de materiales de la cámara??? O sus años comerciales
Son mejores cuadros los de artistas del siglo XiX que los de siglos anteriores??? Son más nuevas esas escenas de luz y color... ¿De qué hablamos al valorar una fotografía exactamente?
Eso es ¿velocidad o tocino?
O sea que si hablamos de ¿un buen ciclista todo se relega a la calidad de su bicicleta? Mi bici es de 6000 euros, soy el Rey de la Montaña? Si mi Mac es de 5400 euros soy informático? Aunque no sepa ni apagar el Mac?
Seguramente un buen fotógrafo logre buenas fotos con cualquier terminal, marca u modelo mientras que un mal fotógrafo le dará igual la máquina que le pongas en sus manos (demostrado)
Porque corrijeme si el título es
Hace buenas fotos mi móvil? (sed sinceros)
¿Mi termomix hace buenas comidas?
Mi coche hace unos trayectos? O acaso carece de arte conducir un coche y cocinar???
Haber si el 80% de lis mensajes no mencionan aspectos fotográficos y no suponen queja y para una duda (las certezas son para los dueños de verdades absolutas) qué expongo
¿Qué es una buena o mala foto?
Y si la valoración artística es Zero... Que damos por bueno pues al ejemplo foral DxOmark se encarga de hacer esas pruebas y o valoraciones y es cuando nos sale la vena artística del 'no me gusta' o esas tampoco me sirven
Igual la respuesta va en pasiva y buenas fotos son las de la cámara de mi móvil sea el que sea y la de los de al son muy malas (qué parece el resumen de todos los hilos que quieren cuantificar bueno/malo de las capturas de luz)
Sin acritud
P:
¿Cuáles son los aspectos técnicos de la fotografía?
R: Los elementos más básicos de la fotografía son la cámara, el sujeto u objeto que se va a fotografiar, la luz existente y cómo no, el fotógrafo.
-> Resumiendo podemos decir que la fotografía consiste en que un fotógrafo capta una escena que tiene una luz determinada utilizando una cámara
Resulta que fotografía es de foto- y -grafía es decir el arte y la técnica de obtener imágenes duraderas debido a la acción de la luz...
O sea que ese arte fotográfico si tiene algo que decir en si una foto es buena o es mala
Si todo mi arte, se relega a un algoritmo de máquina prefijado, que elije todos los parámetros y ajustes de luz y color de enfoque, qué pinta la escena de luz automáticamente, sin realizar balance de blancos, sin encuadre, sin ningún tipo de interacción del fotógrafo, o consumidor de móvil al caso, más que tocar el botón de disparo ya me dirás de qué buena o mala fotografía estamos hablando, el premio será para el programador, en todo caso y las fotos finales serán todas buenas y todas malas dependiendo de lo que los jueces fotográficos del lugar (el foro) decidan con sus dimes, dires y diretes
Resulta curioso qué un pintor en su época, Vincent van Gogh, lo despreciaban y lo rechazaban, como el peor, de los pintores posibles, ya que no era capaz de captar, lo que los demás que estaban no en sus cuadros de de luz, a todo el que se sale de la norma, es un inadaptado, un tipo que confunde churras con merinas, no es el típico genio que va por la línea donde van todos los demás como en Fuenteovejuna todos a una
El tiempo es ese juez que da y quita razones
En esto de la fotografía y las discusiones absurdas de las mejores cámaras y fotografías confundiendo arte técnica fotógrafo compra y otras etiquetas de marcas comerciales que es mejor no nombrar para no levantar ampollas sucede exactamente lo mismo.
