Pues deberíais aplicaros el cuento, porque sois vosotros los que habéis puesto en duda las puntuaciones de DxOMark, hasta el punto de que @
NixxxoN se ha puesto como un basilisco y ha llegado a decir que DxOMark recibe sobornos
De todos modos si entramos a analizar los números se ve enseguida que lo que decís de que el Nord obtiene buenas puntuaciones por tener muchas lentes es una parida. DxOMark solo valora el teleobjetivo y el ultra gran angular, no toma el consideración nunca el sensor macro y tampoco valora el mero hecho de tener sensor de profundidad dedicado (sí valora la calidad del bokeh, pero ahí precisamente no destaca el Nord).
Por otro lado el OnePlus Nord obtiene un 117 en fotografía del sensor principal frente a 112 del iPhone 11 y 110 del iPhone XS Max, por poner los dos ejemplos más próximos. Luego los iPhone recuperan terreno gracias a la grabación de vídeo, hasta el punto de que el iPhone 11 logra la remontada quedando un punto arriba en el global, pero desde un punto de vista estrictamente fotográfico las puntuaciones del Nord son perfectamente competitivas, derrotando con claridad a los iPhone en color y textura y empatándoles en exposición y ruido.
Además, aunque no fuera así tampoco entendería por qué motivo hay que desdeñar los sensores adicionales y eliminarlos de la ecuación. ¿De qué hablamos aquí, de la calidad del conjunto de cámaras que tiene cada modelo o solo de la calidad fotográfica del sensor principal? Es que si no valoramos el vídeo ni el teleobjetivo ni el ultra gran angular, a lo mejor las cosas quedan aún más apretadas entre los topes de gama y los terminales de gama media, ¿eh?
Saludos
