MacBook Air con M1: ¿Qué dicen los que lo han probado?- MacBook Air con M1 en MacWorld
- MacBook Air con M1 en PCMag
- MacBook Air con M1 en TechCrunch
- MacBook Air con M1 en Tom’s Guide
- MacBook Air con M1 en The Verge
- MacBook Air con M1 en Wired
¿Y qué pienso yo, David Salces del MacBook Air con M1?
Obviamente no lo he probado, pero como ya he ido adelantando estas últimas semanas, en base a lo que estoy leyendo en estas reviews y en otros muchos contenidos dedicados a los primeros Mac con Apple Silicon, me alegra poder decir que me equivoqué por completo cuando pensé que el rendimiento de estos equipos sería inferior al de sus versiones con Intel.
Leo que el MacBook Air con M1 mejora, en no pocos aspectos, el rendimiento de algún MacBook Pro con Intel.
Hace ya algún tiempo tomé la decisión de, llegado el momento de jubilar mi MacBook Pro de 2017, volver por completo a Windows. Sin embargo, y aunque todavía quedan años y es una decisión que tendré que ir madurando estos años hasta que llegue el momento, reconozco que ya no lo tengo tan claro. Este MacBook Air con M1 me resulta particularmente tentador.
Eso sí, y es el consejo que le daría también a cualquier otro usuario de Apple con un equipo que todavía cubre por completo a sus necesidades: M1 está bien, pero si la plataforma evoluciona como cabe esperar, M2 promete mucho, muchísimo. Y si para entonces Rosetta 2 ha evolucionado a mejor, el soporte de apps de iOS ha mejorado y cabe la posibilidad de instalar Windows 10 ARM con emulación x86 y x64, el futuro puede ser una excelente sorpresa.
Ir al link original: https://www.muycomputer.com/2020/11/17/macbook-air-con-m1-reviews
Estos desencuentros que levantan tantas respuestas, atenciones y desaires en foros, ni son nuevas, ni serán las ultimas y cada cierto tiempo, cambiando de nombres se presentan en los foros de consumo
Año 2019, la guerra de las mejores CPU o SoC´S de SmartPhone de alta gama, por su puesto si el vencedor en test sintéticos era el ARM de Apple, no cabía mas palabra que los de Cupertino, si resulta que como en 2020 los test los pierden, salen los mismos del año pasado a explicarnos con desaire que los resultados validos en 2019 no sirven en 2020...
Sin salir de Android, estos test, muestra como vencedor siempre los ARM de Qualcomm y es que Snapdragon por derecho propio se ha labrado una merecida reputación en el sector de la telefonía móvil con sus procesadores (salvo los negacionistas de siempre el resto asiente) en 2019, el Snapdragon que partía el bacalao era el 855 (en el segundo semestre el overclockeado 855+) vs los "peores Exynos" y los por detrás a priori Kirin de Huawei... al menos cuando se hace un nuevo lanzamiento, las pasiones de marca y preferencias de consumo, así lo reafirman en continuos desencuentros entre fans y detractores de "SoC´s" (ya ni de marcas... Samsung Asia/EEUU vs versión Global, OnePlus, Oppo.. vs Huawei... confundiendo la delgada linea entre hardware, capas de personalización y sistema operativo en un cajón desastre de lentes, sensores, servicios y otros aspectos desdeñables y destacables a partes iguales...
Un sencillo ejemplo es que el boca de dragón, o sea Snapdragon de 2019/855 era superior en Test, al tercero o cuarto de la lista (según se incluya o excluya la perla a conveniencia) aunque luego a la hora de la verdad, el "peor kirin 980" fuera capaz de lograr tasas de video 4k más altas a 60fps mientras que los superiores de la lista, se quedaban en un render de 30fps por limitaciones de hardware (que se enfocan a despuntar en test sintéticos) es algo similar a los motores WW y el SmokeWate´s de esos motores listos para romper en test de escape de humos, hackeando el sistema de escape y siendo el doble de contaminantes o circulando a escape libre, una vez que evalúa esos test de evaluación, sirva la redundancia
Con este tipo de "test" de emular un OS/Windows desde otro/Mac en una arquitectura ARM de Qualcomm diseñada conjuntamente entre Microsoft/Qualcomm para un Hardware concreto Surface Pro X y evaluarlo vs el ultimo lanzamiento (que apenas esta llegando a tiendas cerradas con covid19) es un poco rizar el rizo de la enésima táctica de competencia made in USA.... si por ejemplo en mi Surface Pro 7 con 16 gigas de Ram e Intel i7 emulo el Windows nativo ARM del Surface Pro X también me da peores resultados, como si emulo el M1 de BigSur optimo solo para sus maquinas M1 y no tanto para los Macbook Intel anteriores (es un OS que pesa el doble que el anterior) y que por supuesto esta hiper optimizado para correr las App nativas de M1, eso pasa con Final Cut Pro X para M1 pero que se atraganta con DaVincy y solo 8 gigas de Ram embebida en el SoC cuando esos fanboys afirman como "con el coche del pueblo" que tan solo 8 gigas de RAM de M1 equivalen a 32 gigas de RAM de Intel, es como la falacia de que los caballos de vapor diesel son mas que los cv de gasolina y tantos axiomas de consumo anteriores en tantos sectores distantes...
Yo si contaba con estos equipos M1 superarían los últimos Intel de la propia Apple, de hecho, Apple en la gama MBA en sus ultimas versiones daban menor rendimiento que los anteriores, se pueden leer las quejas de consumo de Air de 2019 con respecto a la versión de 2018, y la inexplicable bajada de rendimiento que Apple vendía como "mejora de autonomía" cuando en verdad era preparatoria para alumbrar los nuevos M1 y hacer mas ruido en medios en su lanzamiento
A intel le hacia falta un tirón de orejas, y me alegro de que Apple junto a TSMC se lo hayan dado y esperando a que el susto, les haga reaccionar y mejorar los productos de mercado, algo en los "casi todos" ganaremos, los juramentados o cegados de marca, seguirán defendiendo los test sintéticos por delante de las tareas que ademas, casi a buen seguro, no realizan en sus terminales, aunque como anuncios humanos saquen pecho de ello