[rafflax]

 Cita: Originalmente Escrito por Drackoon

A mí lo que han hecho con las cámaras del S20 me parece una guarrada. Entiendo que al caro, al tocho, al que te van a cobrar 1400€ por él, algo más tienen que meterle... pero que no sea a costa de los otros. O sea, hubiera entendido que, por ejemplo, el zoom x100 se quedase solo para el Ultra. Incluso habría entendido que fuese solo el Ultra el de pantalla a 120Hz y los dos pequeños se quedaran a 90Hz (por temas de batería, también)... pero esto de, directamente, meterte una cámara inferior en S20 y S20+ y dejar "la buena" para el Ultra, me parece una guarrada.

Leí algo sobre la estategia de Apple con los Iphone 11 y los 11 Pro, en donde se decía que realmente les interesaba más vener los 11 a secas que los otros para tener más cuota de mercado y por ello (y por sus especificaciones algo inferiores) son más baratos.
Samsung parece que ha hecho lo mismo, y no es más que técnicas de empresa: Los modelos inferiores (dos) están fuertemente equipados. Creo que es justo reconocer que tienen buenas características. Serán los que más se vendan y conseguirán más cuota de mercado con ellos que con el Ultra, el cual únicamente destaca sobre los demás en pantalla más grande (habrá muchos a los que les resulte incómodo y pesado), en batería (5000 frente a 4000 y 4500, que ya los veo bien) y el zoom, del que he leído que relamente es inútil y ridículo. Si te paras a pensar, es tener un producto en el mercado para que la imagen de marca no se vea resentida frente a otras (Huawei, Xiaomi) pero cuyas características no se van a usar en el día a día, o vamos a hacer fotos con un zoom 100x en el día a día?? Yo lo veo así, pero es mi opinión. Y no tengo un Samsung actualmente, así que no soy defensor acérrimo de la marca ni mucho menos.