Antes de empezar dejar claro 3 puntos ante posibles respuestas:
1- Estas son mis impresiones, es decir, opiniones totalmente subjetivas, no pretendo que se tomen como verdades absolutas.
2- Las comparaciones que haga será siempre con smartphones que tenga o haya tenido, evito hacer suposiciones. En su mayoría mencionaré a los S20, S10, Pixel 3, iPhone XS o iPhone 11 Pro.
3- No voy a subir imágenes de ningún tipo ni comparativas, la última vez que lo hice salieron trolls de debajo de las piedras para poner en entredicho hasta el detalle más evidente.
Dicho esto, arranco.
-- EL INVITADO SORPRESA --
He titulado así esta review tras 3 días de uso porque estoy seguro que la mayoría de nosotros no conocíamos este teléfono hasta su salida ni tampoco contábamos con él como una posibilidad de compra. Su llegada ha sido sorprendente y se agradece que haya fabricantes que se animen a darnos alternativas a quienes no queremos llevar smartphones grandes, aunque en realidad todos son demasiado grandes a día de hoy.
Aclaro también que mi uso del Zenfone está siendo como móvil principal junto con el móvil que uso para el trabajo (ahora mismo un S20).
Mi patrón de uso diario viendo las estadísticas que habitualmente reflejan mis smartphones es el siguiente: Unas 10 llamadas de unos 45-50 minutos de duración total, aproximadamente 45 minutos de mensajería instantánea (whatsapp), 45 min de correo electrónico con la app de Gmail, 1 hora en servicios de vídeo por streaming (youtube, prime video, etc...) y por lo menos otra hora de navegación usando chrome. Además uso puntual de 2 apps de entidades bancarias, uso habitual pero breve de Google Keep, Drive y Maps.
Voy al grano, apartado por apartado:
- Diseño:
Aunque la diferencia de altura con los S20 y S10 que he estado usando hasta ahora parece poca en las cifras sí que se nota en la mano. Mirando los números parece insignificante pero el Asus es más corto y más estrecho que ambos lo que hace que "caiga" mejor en la mano.
El grosor es otro cantar. Los Galaxy son más finos y el Asus es más "mazacote". Nada preocupante porque de peso hay una diferencia de 10 gramos entre el más ligero y el más pesado, pero sí que se nota al cogerlo.
La sensación en cuanto a los acabados y la solidez es muy buena, al nivel de los Samsung. De hecho a mí me recuerda muchísimo al Samsung S7 por las formas de los laterales (con las marcas de las antenas) y la trasera curva.
En plata luce mejor que las imágenes que he visto del negro, me parece que aún teniendo un diseño muy estándar en este color silver luce algo más. Eso sí, resbala como un demonio. Es un acabado mate que resiste muy bien las huellas de nuestros dedos, pero se desliza por cualquier superficie lisa. Yo ya he encargado los típicos skins transparentes mate para mejorar esto. Nada nuevo, tanto en el S10 y el S20 tuve que hacer lo mismo, aunque este es algo más deslizante quizá por el acabado mate.
Hacía tiempo que no usaba smartphones con pantalla totalmente plana (exceptuando los iPhone que he tenido en alguna ocasión) y se agradece también. No hay toques falsos por los bordes curvados y aunque se pierde ese efecto "wow" de las pantallas edge la calidad de la misma es tan buena que no se echa en falta este detalle.
En resumen, en cuanto al diseño, positivos y negativos:
+ Solidez + Calidad de fabricación + Tamaño
- Grosor - Trasera deslizante - Diseño convencional
- Pantalla y sonido:
Siempre leo que las pantallas que suministra Samsung no son igual de buenas que las que reserva para sus Galaxy S... pues esto será como todo... Como cualquier proveedor te venderá la mejor pantalla que estés dispuesto a comprarle como fabricante. En este caso el panel que monta el Asus es TOP. Tanto en brillo, como en tasa de refresco, como en reproducción de la gama de color, como en certificaciones de todo tipo es una pantalla de primer nivel. Poniéndolo al lado de un S20 no veo nada que me haga pensar que sea peor en el Asus. Diría incluso que la respuesta táctil es más rápida en el Asus pero esto es lógico debido a que el panel es más moderno y la frecuencia de respuesta es de 240hz, dato al que el S20 no llega.
No hace falta ni comentar que la fluidez es excelente gracias a los 120hz del refresco. Nada que echar en falta ni nada más que pedir por mi parte en este apartado.
En cuanto al sonido tenía mis miedos. Los Galaxy S desde el S9 han ido mejorando el sonido y para mí son una referencia, ni siquiera los iPhone llega a este nivel. Los Galaxy S suenan fuerte, alto y nítido. Así que aquí el Asus tenía un gran listón, y he de reconocer que está a la altura pero con alguna diferencia.
El sonido suena más "limpio" que en los Galaxy, y sorprende por hacer la separación de canales de una forma más clara. El efecto estéreo es muy evidente y si algo ocurre en el lado derecho de la pantalla lo oirás desde ese extremo (con el teléfono en horizontal), lo mismo que ocurre si el sonido va hacia el lado izquierdo.
En cuanto al volumen diría que es similar, quizá un poco más bajo, casi insignificante la diferencia pero la verdad es que merece la pena por todos los matices que ganas. Con auriculares las diferencias son abismales. He probado copiando 10 pistas en FLAC de mi biblioteca personal y los he reproducido con los mismos auriculares con cable en el Asus y en el S20 (en este caso con adaptador usb-c al no tener jack de 3.5mm). Los auriculares usados han sido los AKG que venían en el package del S10 (es decir, son Samsung) y la diferencia es evidente a favor del Asus, algo que era de esperar al contar con DAC dedicado para el audio.
Puntos positivos y negativos:
**Pantalla
+ Calidad de la pantalla + Sin bordes curvados + Fluidez + Respuesta táctil
- A primera vista puede parecer convencional - El brillo mínimo en auto es demasiado alto
**Sonido
+ Separación de canales + Opciones de configuración (ecualizador práctico y eficiente) + Efecto estéreo en horizontal + Sonido excelente con auriculares con cable
- Volumen un poco inferior a los Galaxy S
- Software:
Android puro, con una serie de opciones para personalizar pero que son útiles. Echaba de menos la simplicidad de Android stock después de años usando One UI con la única excepción del Pixel 3 que tuve que dejar por fallar mucho el sensor de huella. Todo funciona bien y sólo me fastidia el hecho de llevar algo de software preinstalado (facebook, messenger, netflix, instagram, y una herramienta de transferir datos de Asus), el cual todos excepto uno (Netflix, lo cual es extraño porque sólo se puede deshabilitar) se pueden desinstalar. Echaba de menos el funcionamiento excepcional del asistente de Google. Con los Galaxy es imposible que funcione del todo bien por las trabas que pone Samsung para que uses Bixby. En iOS Siri funciona mucho peor que el asistente de Google.
El sensor de huellas falló al principio con uno de los dedos. Tras borrar y volver a grabar por duplicado esa huella se ha solucionado el problema. Entiendo que en futuras actualizaciones mejorarán el funcionamiento. En los Galaxy S esto ocurrió también nada más salir y fue solucionado con actualizaciones. Confío que Asus pulirá este tema porque el sensor no es el más rápido del mundo.
Puntos positivos y negativos:
+ Experiencia Android Stock + Fluidez y fiabilidad + Google Feed y Asistente funcionando a la perfección
- Apps preinstaladas innecesarias - Sensor de huellas lento
- Cámara:
Aquí, igual que en el caso del sonido tenía mis dudas, y las primeras fotos me dejaron un poco indiferente. Así que me propuse sacar las mismas fotos con el S20 y con el Asus y después compararlas en el PC. Cuando las revisé notaba que estaban más o menos a la par, lo cual no es mala cosa porque el S20 me parece un buen móvil en ese sentido, pero no fue hasta que revisé la resolución cuando caí en la cuenta de que estaba comparando fotos de 12mpx del Samsung contra fotos de 16mpx del Asus... y claro... lo que hice fue igualar la resolución tratando la foto y convirtiéndola en el mismo tamaño. Y ahí la cosa cambió a mejor, la del Asus ganaba en detalle, quizá no abismalmente pero si ampliaba en una zona determinada veía claramente más detalle en el Asus.
En cuanto a zoom más de lo mismo, porque el S20 hace exactamente lo mismo que el Asus. Tiene un sensor de 64mpx del que resulta una foto de 12mpx aplicando el pixel binning y sobre la que hace el recorte a 2x, 5x o lo que quieras. No he notado grandes diferencias en los resultados aquí, más allá de la diferencia de resolución que decía antes (12mpx VS 16mpx).
El gran angular bajo mi punto es bastante mejor en el Asus. El sensor es más moderno, más grande y tiene PDAF, y eso se nota en el resultado final. Con la cámara principal en fotos diurnas, con buena luz y usando el zoom están más o menos a la par, pero en el caso del gran angular se nota mejor definición, mejor rango dinámico y además tiene autoenfoque.
Anoche me puse manos a la obra con el verdadero tema delicado y talón de Aquiles de muchos smartphones: Las fotos con poca luz, nocturnas o directamente sin puntos de luz artificial.
Aquí ya no hablamos de sensores y resolución, aquí donde los grandes se distancian es en el procesado. Por eso hay teléfonos que sin OIS consiguen buenas fotos tirando de procesado. Y la verdad es que, para mi sorpresa, el Asus me ha dado mejor resultado que el S20. Bien es cierto que hace un poco de "trampa". Me explico...
Normalmente los famosos modos noche en todos los smartphones se basan en sacar varias fotos aumentando el tiempo de exposición y mezclando las imágenes resultantes. ¿Porqué el Asus me ha dado buen resultado? Pues porque el Galaxy me pide estar aproximadamente unos 3, 4 segundos con el mejor pulso posible para tener estable el smartphone mientras hace "su magia". El Asus en cambio se permite el lujo de hacerlas como mínimo de 4 segundos llegando incluso a 7 segundos de exposición.
El resultado es que la foto tiene una mejor calidad final. Si el S20 en ese sentido es un 7 digamos que el Asus es un 8/8,5 rozando el sobresaliente. Me lo esperaba peor en ese sentido y realmente me hace recordar a la facilidad que me brindaba el Pixel 3 para este tipo de fotos. Hay algo en este móvil con el tema de la estabilización que es cremita fina y que estoy seguro que tiene mucho que ver con la capacidad de procesado y estabilización del SD 888.
Esto se nota mucho más en vídeo, pero en fotos con el modo noche ya es muy notable. No tengo un pulso excesivamente bueno y con el Asus me cuesta menos sacar una buena toma nocturna. Seguiré experimentando.
En vídeo literalmente se come al Samsung. Más de uno se removerá en su asiento ahora mismo. La diferencia no es el 8k (ambos pueden grabar en esa resolución), si no en la estabilización del Asus que es TOP. Para recordar un vídeo tan estabilizado tengo que tirar de memoria y pensar en los iPhone o en algún Xperia que he tenido (XZ2 Compact). Y no solo es la estabilización, es que la calidad y la rapidez del enfoque es brillante. En ese sentido la cámara es TOP. No he probado un S21, o un S21 ultra, pero lo tienen complicado para igualar esto. El S20 es bastante estable, pero el resultado no es mejor que el Asus en ese aspecto ni en la calidad propia del vídeo, además de que si grabas en 4K 60 frames con el S20 se nota una estabilización un poco peor que si lo haces en 4K 30frames. Eso en el Zenfone no pasa.
Resumen de puntos positivos y negativos:
+ Foto diurna al nivel de Pixel 3 o S20 + Foto nocturna a la par del Pixel 3, por encima del S20 + Calidad de vídeo TOP
- Es zoom es algo a ignorar, no aporta, no destaca y es prescindible - Quizá hubiera sido más inteligente forzar el pixel binning a 12mpx en lugar de 16mpx para ganar más calidad en los modos de fotografía
- Batería:
Aquí no hay sorpresas. Son 4000 mAh que deberían dar para bastante, pero ya sabemos como se las gasta el SD 888, resultado de la absurda escalada de potencia en un smartphone. En estos tres días no me he quedado sin batería en ningún momento antes de llegar a la cama, y tampoco he tenido que desactivar funcionalidades ni entrar en modos de ahorro de batería, pero los consumos son los que son.
Acabo de mirar las estadísticas, y son las 12 de la noche. Hoy he desconectado el teléfono del cargador a las 7:30h de la mañana, me indica que le resta un 32% y llevo 4 horas y 42 minutos de pantalla. Para mí es suficiente. Ayer terminé el día con un 19% pero es cierto que alcancé casi 6 horas de pantalla (exactamente 5 horas y 51 minutos), que para mí ya es bastante pero entiendo que para quien espere 2 días de batería será poco. Todo esto con 5G activado, 120hz de tasa de refresco, bluetooth y un galaxy watch enlazado, NFC para los pagos (¡¡como echo de menos Samsung Pay!!), brillo en automático, sin AOD (no lo activo nunca ni en los Galaxy, prefiero mirar el reloj), y con la ubicación activada para las apps que lo necesitan.
El consumo es algo mejor que con el S20, que con la tasa de refresco en 120hz es tragón y no me deja pasar de las 5 horas casi nunca. No es la bomba pero me vale. Imagino que el Xperia 5 mark II y III serán mejor en ese aspecto para quien se los plantee como opción. También quien se plantee usarlo para jugar es posible que la batería no le llegue ni a media tarde. Nunca juego en los smartphones así que en ese tema no os puedo decir, pero estará en la línea de lo que sucedería con un S21 o un iPhone 12.
Positivos y negativos:
+ Autonomía válida para un día de uso. + No he usado los modos de ahorro de energía ni he capado ninguna función
- Hay smartphones mejores en este aspecto (pero no tan compactos). - Si vas a jugar tendrás que cargarlo antes del final del día
CONCLUSIÓN:
En mi caso cumple las expectativas en las parcelas que
para mí son importantes (subrayo lo de para mí para que se perciba la subjetividad) y sobresale en alguna que no esperaba (fotos nocturnas y vídeo). Queda por ver el tema actualizaciones por parte de Asus cuando ya no sea una novedad, pero no es algo que me preocupe en exceso si cada X meses puedo tener los parches de seguridad y un par de versiones de Android de aquí a que acabe su ciclo de vida. Eso es lo que obtuve en un Zenfone 5z, así que como mínimo espero eso.
Para mí fue una opción clara por muchos factores que he explicado antes (pantalla y sonido principalmente), pero sobre todo por el SOC, el SD 888... y muchos pensaréis que es una tontería ya que no lo voy a exprimir ya que no juego a nada y algo de razón tenéis porque en las tareas habituales no notaría la diferencia con respecto a un SD 765 del Pixel 5, por ejemplo.
La ventaja que yo veo al contar con el último SOC disponible es el ISP (image signal processor) y los enormes avances que incluye en ese sentido. Ello afecta directamente a la calidad de las fotos, la capacidad del procesado y al vídeo.
El SD 888 tiene un triple ISP (Spectra 580) que permite un rendimiento muy superior a la anterior generación. Por ejemplo eleva la velocidad del procesado de imágenes un 35% con respecto al SD 865. Viniendo de un S20 y S10 sé lo importante que es eso, cuando año tras año veo las diferencias en el procesamiento de imágenes de las versiones con Exynos y Snapdragon. Me niego a comprar un Galaxy de importación para tener un ISP a la altura, y sé que con un SOC "antiguo" como el SD 845 y un sensor IMX363 (es el caso del Pixel 3) se pueden hacer maravillas gracias a un buen ISP (el Pixel Visual Core).
Los ISP que monta Samsung en los Exynos no me terminan de convencer y creo que en ese aspecto Qualcomm saca una ventaja evidente. El rendimiento inesperado que he percibido en el Asus es otra muestra de ello.
Así que cuando busquéis nuevo smartphone, si la fotografía o el vídeo son importantes para vosotros tened en cuenta el ISP que lleve el modelo que os gusta. Ahí estará buena parte del rendimiento que obtendréis.
Sin más, siento el tocho pero quería explicarme en condiciones. Puede que mucho de lo que he escrito os suene raro o no os encaje con las sensaciones que tengáis con este mismo modelo u otros, pero es mi experiencia, nada más, no algo definitivo ni aplicable a todos.
Un saludo!
