Ver Mensaje Individual
  #31  
Viejo 02/01/19, 19:03:29
Array

[xs_avatar]
satelitepro satelitepro no está en línea
Usuario muy activo
 
Fecha de registro: ene 2012
Localización: Barcelona
Mensajes: 1,977
Modelo de smartphone: LG G7 ThinQ | Xiaomi Redmi 3 Pro
Tu operador: Simyo
 Cita: Originalmente Escrito por txen84 Ver Mensaje
Borrado

Leí tu mensaje antes de que lo "borraras", rápido que es uno...


Sobre lo que comentas del sensor, te pondré un ejemplo:


FUJIFILM.


Es una marca de sobras conocida, aunque no sea CANON-NIKON-SONY, también tiene una gran comunidad, gracias a la calidad que aporta a unos precios algo más comedidos, bien, dicho ésto, SE NIEGAN A TENER UNA CÁMARA FULL FRAME y el argumento que dan es razonable:


- Mayor sensor = nuevas ópticas, así que inversión en I+D sin tener claro de que sus clientes en realidad lo necesiten, así que se saltan ese paso intermedio, de APS-C a MEDIO FORMATO (A lo bruto) y parece que les funciona, siguen teniendo buenas ventas a pesar de ello.


- SENSOR X-TRANS. Es su apuesta para no necesitar uno más grande, ya que han hecho una gran combinación entre sensor APS-C + PROCESADO, especialmente ésto último es un logro en la tecnología fotografica, pues logran competir a nivel de señal de ruido con cámaras de gama mayor, con sensores más grandes, FULL FRAME, incluso en según qué condiciones, SUPERARLOS, ya que es un sensor que recuperando luces produce menos ruido que marcas de la competencia. En algún momento escribí sobre la importancia de "derechear el histograma" y ésto se hace por una sencilla razón, APROVECHAR TODO EL RANGO DINÁMICO del sensor, pero sin pasarse para no quemar altas luces, pues bien, Fuji lleva la contraria al mundo y es al revés, es mejor subexponer y recuperar las sombras después.


LG tiene un argumento muy similar, aunque les quede trabajo por hacer, ellos consideran de que NO NECESITAN UN SENSOR MÁS GRANDE para obtener un RESULTADO que permita competir con la competencia más directa (Gama alta) y apuestan por el software para compensar ese "tamaño menor", pero es aquí donde cojean, porque con GCAM parece ser que el resultado mejora y entonces si que puede competir de verdad con el TOP 3...y todo ésto, con el mérito de un sensor menor.


Nunca olvidemos de que SON MÓVILES y a nivel de hardware no pueden competir con cámaras dedicadas con sensores "gigantes", es por eso que usan "trucos" de software y aquí el que mejor desarrolla su app, es quien mejor resultado da, porque no me creo que porque un sensor sea 2 milímetros mayor, de mucho mejor resultado, si fuese solo por el sensor, daría lo mismo que fuese la app de LG o GCAM que el resultado sería el mismo, así que la app es muy importante, casi tanto como el Hardware y no olvidemos que el G7 como quien dice "Acaba de llegar", pues al resto de los mercados llega en Junio, en Barcelona salvo en grandes superficies, aún no lo tienen, por lo que el margen de mejora y de desarrollo de Gcam, es muy amplio y si la cámara ya es buena, solo puede mejorar.


Tal vez quien nos lea no entienda mucho la respuesta porque ve "borrado", pero me vale con que tu lo leas porque considero importante responderte.
Responder Con Cita