Es alucinante las cosas que uno tiene que leer de buena mañana...
Microsoft si quisiera, le aba 45 patadas al resto de fabricantes que existen tanto a nivel de software, como de hardware como calidades, garantía y políticas de actualización etc. Otra cosa es que le rente entrar así de fuerte o que su "globo sonda" no le de suficientes garantías como para arrojarse a eso desde el principio.
La mayor parte de los entendidos, de los analistas freelance que hay por el foro que se quejan de un Lumia o de Microsoft, en su vida han tenido, visto, olido, sentido o tocado un Lumia y ni siquiera saben que es Windows Phone más allá de su estética de "ventanillas"... pero oye, como para hablar no cobran ni piden licencia, ancha es Castilla, como siempre.
Que Nokia iba a desaparecer señores, que la única y última responsable de sus problemas y de su fin fue ella misma, que Microsoft consiguió hacer de ella una marca mucho más sólida y de calidad que no encontró los apoyos suficientes entre la comunidad del desarrollo... que Microsoft puede poner todo el dinero del mundo encima de la mesa para generar aplicaciones para el sistema pero son las empresas y desarrolladores terceros los que tienen el poder de hacer que un sistema triunfe... en un mundo copado de programadores Java y otros más cercanos a lo que era software libre y a lo que se ha dirigido el software del smartphone no pensaban ponerse a desarrollar tecnología Microsoft a pesar de ser mucho mejor, que se estaba utilizando en su mayoría para negocio corporativo y grandes empresas.
En definitiva... podéis hacer el favor de coger Internet y leer un poco de lo que pasó realmente en vez de soltar la bilis habitual sobre cualquier cosa sin tener puñetera idea de lo que se habla? Gracias.