A ver, yo creo que sobre esto hay que comentar varias cosas:
1º. Hay un factor subjetivo muy importante, lo que tu consideras pésimo puede ser que yo lo considere correcto e incluso notable. Y entiendo que mi nivel de exigencia puede ser más bajo que el tuyo (al fin y al cabo uso smartphones desde hace década y media, por lo que he conocido cámaras realmente malas), pero decir que el vídeo del X2 Pro da pena me parece excesivo.
2º. Por otro lado, una cosa es que la estabilización sea pésima y otra distinta que la grabación de vídeo sea penosa. Un smartphone puede tener una estabilización magnífica pero una experiencia de vídeo horrorosa (porque enfoque mal, porque represente los colores con poca fidelidad, porque grabe a muy baja resolución, porque la estabilización produzca un efecto de flaneo...) y al contrario, una cámara puede ser bastante buena grabando vídeo aunque no estabilice bien.
3º. En el caso del Realme X2 Pro existe un modo "ultrasteady" (ultraestable) que estabiliza al máximo, pero para conseguirlo recorta la imagen y no es compatible con la resolución 4K. Yo creo que ofrece un buen nivel de estabilización y mi opinión es compartida tanto por los redactores de GSMarena (la consideran "pretty efective",
https://www.gsmarena.com/realme_x2_p...iew-2012p5.php) como por los de DxOMark (le dan 87 puntos en ese apartado, como referencia el Samsung Galaxy S20 Ultra que cuesta el triple de dinero obtuvo 91 puntos), pero bueno, ya digo que es subjetivo.
4º. Dicho todo lo anterior, el Realme X2 Pro no tiene estabilización óptica, solo digital, así que tiene sus límites. ¿Qué más quieres, en este nivel de precios? Por 400 pavos no es fácil encontrar un smartphone que estabilice claramente mejor, como mucho algún tope de gama de la generación anterior, pero a cambio pierdes en muchos otros apartados.
Saludos
P.D.: Por curiosidad, ¿recuerdas de quién eran esas reviews en las que se veía una estabilización tan pésima?
