Normal que me hayas leido por ahí, siempre pongo lo mismo de los dos, ya lo he repetido varias veces, pero es que me fastidia que comprase un terminal decente para que lo dejasen de lado tan pronto los señores de Samsung.
Por ese precio lo tuve que vender yo después de 6 meses... menos mal que me lo subvencionaron en yoigo el i7500 por la tarifa de internet que está bastante bien; pero es que no se actualize el i7500 es una jodienda.
Sobre la memoria, yo sigo pensando que el Spica tiene 256 megas o Android 2.1 consume mucha menos memoria RAM, que creo que no por que según dijo en su momento Drakaz estaban teniendolo dificultades el meter Android 2.1 en el i7500 por el tema de memoria.
Vamos, también me baso en mis propias experiencias con los dos, con el i7500 tenía siempre libre (sea con la oficial o la de Drakaz 1.5 y 1.6) 50 -40 megas nada más flashear y con el Spica con la rom oficial 2.1 tenía 80 megas libres; por eso siempre he defendido lo de que no tiene ni 192 megas de RAM ni 128 como ponía en algunos sitios, no por que luego lo quisiese vender.
Pero vamos, vuelvo a repetir lo mismo, tenga 192 o tenga 256 megas de RAM, el spica es más rápido, se nota el procesador más potente que el i7500, y tiene Android 2.1 cosa que el otro no tiene y sí que va a tener (yo creo) el Tattoo o el Hero.
El tatoo, le falta lo de la pantalla más grande, con más resolución y capacitiva, pero vamos, va muy fino de velocidad y no es comparable este tipo de pantalla resistiva con los terminales con Windows Mobile (tuve un Diamond y un LG KS20) que te tenías que dejar a veces los dedos para que se moviese y mira que el Diamond es exactamente igual que un HTC Magic o Dream pero con Windows Mobile.
Una curiosidad, no he visto todavía un terminal con 192 megas de RAM que tenga de forma oficial o vaya tener Android 2.1.
Saludos.