Cita:
Originalmente Escrito por confar
Quien haya empezado no es el tema.
Que experimenten en nuevas soluciones esta bien, pero que lo comercialicen como la solución cuando no lo es por ahora y ni siquiera usen los 8 núcleos al mismo tiempo es otra cosa.
Lo que comentan en el artículo es entendible. Y no estoy en contra de samsung, yo compro sus móviles, solo que esa carrera de los núcleos ya no les funciona.
Esto si es un avance, y no tiene que ver con núcleos.
http://www.noticiasdot.com/publicaci...ones-de-litio |
Tu mismo dijiste que "eso de los nucleos lo sacó Samsung" y no es cierto, todos participaron de ello por igual.
Um avance es um avance sea el campo que sea, no por ser de una necesidad más inmediata es más avance.
Los procesadores tegra3 llevan 5 núcleos... 4 para funcionamiento normal y uno que funciona solo a 500mhz ques e encarga de las actividades en reposo como es la sincronización de elementos como correo electrónico y demas. El funcionamiento es exactamente igual que lo que Samsung pretende con un Octacore que funciona como un quadcore dinamico... lo que no suponga mucha potencia funciona con el quad arm7... y lo que si lo exija irá con el quad a15.
Qualcomm no se refiere precisamente a samsung con esa afirmación, sino a Mediatek con sus octacore MT6592 que si son 8 nucleos que funcionan en conjunto.
Porque son una tontería? Pies depende del punto de vista... un procesador de 8 núcleos a baja frecuencia en un SO multihilo seria mejor a la hora de soportar un trabajo con alto numero de subprocesos... pero un quadcore de alta frecuencia es capaz de procesar con mayor rendimiento trabajos de gran carga de procesamiento pero con menos subprocesos. Por eso precisamente dicen que es una tonteria... porque Android no es multihilo y ahora mismo los procesamientos son "pesados" pero pocos en número.