Es verdad, cuantos más megapixeles mejor. ¿Que vamos a verlo en pantallas o monitores que apenas necesitan un par de ellos? Da igual... ¿Que vamos a subir o compartir las fotos a redes sociales que lo primero que van a hacer es reducir drásticamente la calidad? Da igual... ¿Que van a a hacer que las fotos pesen más cuando tenemos el mismo espacio? Da igual...
¿Enserio necesitas 41mpx para hacer recortes del 300 o 400%? Ni que fuéramos a hacer publicaciones en vallas publicitarias con las fotos del móvil...
Eso es lo que quieren hacernos ver, que con 41mpx podremos hacer un zoom bestial recortando, que vamos a tener una calidad de la leche... ¿Pero es lo que necesitamos? ¿No sería mejor una cámara con mejor rendimiento con el ISO en escenas con poca luz? ¿Una lente con un buen cristal que nos de gran nitidez y pocas aberraciones? Aquí nos dan una cámara exactamente igual, con sus errores y virtudes, pero con 2mpx más y damos palmitas con las orejas.
No digo que los megapixeles no cuenten, pero no es nada importante. No influye en nada en la calidad final de la foto.
Hay un efecto muy típico cuando vemos una foto y que se confunde. Cuando visionamos un par de fotos, la primera con un mayor tamaño (más megapixeles) que la segunda, en una misma pantalla de X resolución, nos dá la sensación de que la primera foto tiene mejor calidad. Sin embargo cuando hacemos un recorte al 100% (el tamaño real) vemos que son exáctamente igual. Esto hace pensar que cuantos más megapixeles tenga una foto, mejor calidad tendrá. Probar.