Cita:
Originalmente Escrito por trillo69
Por encima de 44100Hz nadie debería notar diferencia alguna, ya que eso son 22050Hz por canal, que es el umbral de frecuencias del oído humano. Que alguien diga que a 48kHz lo oye mejor que a 44,1kHz
está diciendo básicamente que tiene un oído sobrehumano. 
PD: esto que comento lo podeis comprobar cualquiera con mp3 direct cut, en muchas ocasiones os encontrareis que la misma canción a 320 kbps y a 128kbps tiene un espectro idéntico. Eso quiere decir que el archivo a 320kbps ha salido del de 128kbps, de lo contrario el archivo de 128kbps tendría un espectro mucho más plano. |
Bueno, se han hecho pruebas en las que se ha demostrado que, aunque esos sonidos sean imperceptibles, el cerebro sí llega a procesarlos. Básicamente es la razón por la que mucha gente asegura que los vinilos dan mayor "calidez" al sonido que el CD.
Estoy de acuerdo con todo lo demás que has dicho, y añado que la calidad de un archivo no se puede medir sólo por el bitrate. Un AAC u OGA de 192kbps a VBR es mejor que un MP3 de 320. Y un WAV sacado de un CD (1.400kbps) tiene exactamente la misma calidad que un FLAC que viene a tener un bitrate de 700 u 800kbps (FLAC es un formato de compresión sin pérdida).
Aprovecho para decir que. si alguien ripea CDs y los sube a algún sitio para compartir, sería bueno que dejáseis de usar los MP3 en favor de los AAC o incluso FLAC. MP3 es un formato desfasadísimo y ha sido superado ya por varios formatos. Seguimos con el MP3 por costumbre, pero el códec AAC tiene prácticamente la misma compatibilidad, y mayor calidad a mismo tamaño (es el códec elegido por Apple para su tienda iTunes).