[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

En serio, artagerges, cada mensaje tuyo es más incongruente que el anterior. Decir que a igualdad de PPI una pantalla más pequeña tiene los pixels más "contenidos" es tan absurdo y tan disparatado como afirmar que 1 Kg de plomo pesa más que 1 Kg de plumas

Vistos tus mensajes me ha quedado claro que no sabes lo que significan las siglas PPI. PPI significa Pixels Per Inch, o lo que es lo mismo, Píxeles Por Pulgada; a veces en lugar de PPI se dice DPI (Dots Per Inch, Puntos Por Pulgada), que es lo mismo. Los PPI son una unidad de medida que indica la densidad de pixels de una pantalla, es una magnitud relativa que refleja el número de "columnas" de pixels que hay en una pulgada.

En una pantalla que tenga 300 PPI (es un ejemplo, da igual si ponemos 200 PPI o 100 PPI), los pixels están igual de concentrados o "contenidos" sin importar si la pantalla es de 4" o de 40". Si la pantalla es de 4" tendremos 1.200 "columnas" de pixels, y si es de 40" tendremos 12.000, pero la proporción de 300 PPI se mantiene.

Por lo tanto tu teoría no tiene ningún sentido, a igualdad de PPI no tiene absolutamente NADA que ver el tamaño de la pantalla con cómo se vea.

Y lo del SUPERAMOLED tampoco viene a cuento ninguno, para tu información tanto el SGS1 como el SGS2, el SGS3 y el SGS4 llevan SUPERAMOLED, así que no hay existe ninguna diferencia en ese apartado.

E insisto: estás mezclando la definición de pantalla con la luminosidad de pantalla, son conceptos que nada tienen que ver...

Saludos

Y tu sigues sin entenderme, joder está claro lo que dices y es lo mismo que digo yo a grandes rasgos.

Y perdona, has metido la pata al decir que los Galaxy comparten pantalla, para tu información el SGS1 y el SGS3 comparten tipo de pantalla la denominada PENTILE (Motorola RAZR y otros tambien usan esta tecnología que da colores mas pobres y peor visibilidad al sol) cosa que el SGS 2 y el SGS 4 NO hacen uso de esta tecnología, por ello el SGS 2 tiene colores mas saturados que el SGS 3.

Al decir que están concentrados no digo LITERALMENTE me refiero que al OJO le parecen mas concentrados y se produce una mejor visibilidad, pruebas concluyentes hay miles en miles de pantallas, un ejemplo, tenemos un proyector con una lente de un tamaño X, cambiamos la lente y ponemos una de tamaño Y la cual expande la imagen mas que la anterior y se ve mas grande, ¿Con cual se verá mejor el MISMO proyector? Obviamente con la X porque está mas contenida pese a ser la misma calidad de imagen. (Es un ejemplo a groso modo que no LITERAL pero sirve)

Coje 2 superficies, una de X metros cuadrados y otra de Y (Bastante mas grande) metros cuadrados, echa 100KG de paja en la X y echa 120KG en la Y ¿Cual dará mas sensacion de "lleno"? La X aunque tenga menos paja porque la superficie es mas pequeña (Otro ejemplo a groso modo que no LITERAL pero vamos se ve claro)

La pantalla Mirasol de Qualcomm es una pasada, resolucion extrema con unos PPI enormes http://www.xataka.com/pantallas/qual...ema-resolucion

Saludos