[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Claro que se ve mejor el S2 que el Aquaris!
Porque aunque tenga menos PPI es MAS PEQUEÑO y están mas contenidos además de que su tecnología SUPERAMOLED (Y no AMOLED) al ofrecer mas saturación de color ayuda a ello (El IPS da unos colores mas "reales" y menos saturados por lo que haceque se vea "peor" segun gustos), no se contradice para nada pero me explico mal porque el "listillo" me desquicia, ¿Lo entiendes ahora?

No has entendido tampoco lo que he estado diciendo , yo no he dicho que la que tenga mas PPI SIEMPRE se vea mejor, en el hipotético caso de que fueran del mismo tamaño, la que tiene mas PPI se ve mejor SI, PERO si tenemos una pantalla de 4,2" a 306PPI y tenemos una de 316PPI y 4,8"se ve mejor la de 4,2" ¿Por Que? porque estan mas contenidos y teniendo menos se ve mejor, repito son casos hipotéticos y no están para nada mal escogidos.

Lo que comentas que por encima de 300PPI no se ve, es cierto la teoría dice que el ojo humano no lo aprecia, pero si te pongo un HTC One al lado de un HTC One X verás como lo notas rápido y eso que los 2 usan la misma tecnología de panel fabricados por la misma empresa.

Las pantallas tienen que tener un compendio de PPI + tamaño + tecnología + contraste, por eso aunque las IPS se vean mejor que una AMOLED en iguales condiciones, si yo tengo una IPS de baja calidad junto a una tecnología "mala" (Como el Aquaris) obtenemos una visualizacion muy pobre AUNQUE SEA IPS y que un Galaxy S2 con SuperAmoled, menos PPI y menos tamaño se ve mejor.

Yo insisto, para mi el Galaxy S2 se ve mejor que el Galaxy S3... no me gustan las pantallas "pentile" me parecen un atraso que eran la leche en la epoca del Galaxy S1, no 2 años después.

Saludos

En serio, artagerges, cada mensaje tuyo es más incongruente que el anterior. Decir que a igualdad de PPI una pantalla más pequeña tiene los pixels más "contenidos" es tan absurdo y tan disparatado como afirmar que 1 Kg de plomo pesa más que 1 Kg de plumas

Vistos tus mensajes me ha quedado claro que no sabes lo que significan las siglas PPI. PPI significa Pixels Per Inch, o lo que es lo mismo, Píxeles Por Pulgada; a veces en lugar de PPI se dice DPI (Dots Per Inch, Puntos Por Pulgada), que es lo mismo. Los PPI son una unidad de medida que indica la densidad de pixels de una pantalla, es una magnitud relativa que refleja el número de "columnas" de pixels que hay en una pulgada.

En una pantalla que tenga 300 PPI (es un ejemplo, da igual si ponemos 200 PPI o 100 PPI), los pixels están igual de concentrados o "contenidos" sin importar si la pantalla es de 4" o de 40". Si la pantalla es de 4" tendremos 1.200 "columnas" de pixels, y si es de 40" tendremos 12.000, pero la proporción de 300 PPI se mantiene.

Por lo tanto tu teoría no tiene ningún sentido, a igualdad de PPI no tiene absolutamente NADA que ver el tamaño de la pantalla con cómo se vea.

Y lo del SUPERAMOLED tampoco viene a cuento ninguno, para tu información tanto el SGS1 como el SGS2, el SGS3 y el SGS4 llevan SUPERAMOLED, así que no hay existe ninguna diferencia en ese apartado.

E insisto: estás mezclando la definición de pantalla con la luminosidad de pantalla, son conceptos que nada tienen que ver...

Saludos