Pues si es solo un ejemplo ciertamente está bastante mal escogido, porque partiendo de una premisa falsa e imposible de cumplir pocas conclusiones lógicas se pueden alcanzar.
El hecho es que tu teoría se contradice con lo que tú mismo has afirmado hace varios mensajes... Por un lado dices que las pantallas IPS y las que tienen densidad de pixels más alta se ven mejor bajo el sol que las pantallas AMOLED y las que tienen menor densidad de pixels, pero acto seguido aseguras que el SGS2 (insisto, AMOLED y 217 PPI) se ve muchísimo mejor bajo el sol que el bq Aquaris (IPS y 240 PPI). ¿En qué quedamos?
Sinceramente creo que no has entendido lo que ha comentado
boncillo, que tampoco se compadece para nada con tu teoría. Lo que dice
boncillo es que en términos generales una pantalla se "ve" mejor cuanta más densidad de pixels tenga, refiriéndose a que se verá la imagen más definida (aunque habría que matizar que por encima de 300 PPI el 99% de personas no son capaces de apreciar diferencias de resolución), pero en cuanto a la visibilidad bajo la luz del sol no influye para nada la densidad de pixels, sino la luminosidad de la pantalla (nits).
Y por cierto, a juzgar por tu última frase parece que sigues sin tener claro el tema de la densidad de pixels. En términos generales (nuevamente dejamos al margen el tema de la visibilidad en exteriores, que insisto no tiene nada que ver), una pantalla con 324 PPI se "ve" mejor (más definida) que una de 306 PPI, con independencia de que una u otra sean de 4", de 10" o de 1000". Una pantalla de 3" y 300 PPI se ve EXACTAMENTE igual que una de 30" y 300 PPI, porque la densidad de pixels sigue siendo la misma (300 PPI).
Saludos
