|
Por mi, NO.
Lo llevo analizando desde el primer dia, y esta muy bien optimizado, pero enfocado a la autonomía.
Por defecto creo que esta en INTERACTIVE/cfq y perfecto.
En Deep Sleep, entra muy rápido y sale de el igual. Forzándolo al cargar todo lo que pueda, actúa muy bien.
Luego, el mínimo de frecuencia que trabaja es a 312Mhz. Hace lo normal de trabajo, y menos de esa velocidad no se le puede pedir.
Cuando trabaja, va a 816Mhz. Cumple con 4 núcleos sobradamente.
Se suele saltar las frequencias de 504 Mhz, las de 1008Mhz y 1200Mhz.
En mi caso, cuando se le pide chicha, por juegos principalmente, sube a 1416Mhz, pero no los mantiene, y suele bajar a 816Mhz. Esta bien porque si no necesita mas, ¿para que calentar aún mas el cacharro y para que gastar mas batería?
Ahora bien, los 1608Mhz casi ni los huele. Ya no te digo los "supuestos" tope de 1800Mhz del chip.
He probado el juego REAL RACING 3, que es superexigente, y al ser FullHD mas. No va del todo fluido, irá a unos 20FPS...
Pero forzandolo a jugar a 1416Mhz no aumenta la velocidad de los 20FPS, pero si y mucho la carga de pantallas/mapas/arranque. A ojo, de 4 segundos pasa a 2. Lógico si casi duplica la velocidad.
En definitiva, hay cuello de botella en gráfica, porque la CPU es demasiada sobradisima de potencia.
Por lo que veo bien tal y como está, mirando para los consumos/calentamiento/autonomía.
|