Ver Mensaje Individual
  #791  
Viejo 05/04/13, 13:31:04
Array

[xs_avatar]
numbertwo numbertwo no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: mar 2012
Localización: Granada / Linares
Mensajes: 4,300
Tu operador: Vodafone

 Cita: Originalmente Escrito por matomoto Ver Mensaje
Voy a dejar mi opinión del tema, con algun conocimiento de usuario de reflex amateur:
Sony en el mundo de la fotografia es el fabricante de sensores que mejor rinden en la actualidad.
Aparte de dotar a sus reflex de estos sensores, surte de ellos a varios fabricantes tales como Nikon, Pentax...

Y en este mundo a igualdad de sensores son las terceras marcas las que mejor exprimen tales bichejos, con un mayor rango dinamico, menor ruido, nitidez bien sea por software (aunque si disparas en raw la foto esta menos cocinada, en crudo vamos) o por piezas mecanicas (el espejo translúcido de las sony aporta otras ventajas pero penaliza en los citados anteriormente)

Resumiendo porque generando sensores "TOP" , conociendo todos sus algoritmos y demás no son capaces de exprimir esta ventaja ,.
Ves las comparativas con el s4 y me da pena y si fuera directivo o ingeniero de sony me daria coraje ver esas comparativas.

En definitiva parece que a sony le va bien fabricar para terceras marcas y se la trae al pairo que el resultado sea mejor en estas.

Y despues de esto me planteo vender mi Z y esperar al s4, donde en pri.er momento parece que han hecho lo que en sony no han logrado con el mismo sensor.Si es software sony podrá , si le apetece, solventarlo, de no ser asi vamos listos

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Llevas razón. La mayoría de réflex Nikon llevan sensor Sony, pero sin embargo el software y la circuitería de Nikon las hacen hacer fotos de más calidad que las Sony. También, por supuesto por las lentes. Sony fabricando lentes es muy gama media... Por eso Sony, en sus cámaras buenas, suele montar lentes Carl Zeiss, dejando a las gamas bajas con "Sony lens" y tal...

De todas formas, Sony está por delante de Samsung en calidad de imagen fuera del campo de la telefonía móvil, así que sólo me queda pensar que Sony no se lo toma tan en serio o no quiere competir consigo misma (por las cámaras compactas).

Sony es una marca que vende marca y diseño. Llevo años viendo televisores Sony que montan los mismos paneles que Samsung (por la join-venture que tenían/tienen), pero la Sony "bravia" cuesta un ojo de la cara y la Samsung mucho menos. Sin embargo, mucha gente que no entendía se compraba la Sony por marca o por diseño. Pues en esto igual, a la gente de la calle les dices que tienes "lo mejor de sony en un móvil", y como Sony es lo mejor en cámaras de fotos, va a tener la mejor cámara. Y como sony tiene walkman, este móvil se va a escuchar de puta madre, y como Sony tiene las bravia, pues la bravia en el móvil tiene que ser lo mejor... MÁRKETING.

- La cámara, ya vemos que (a falta de que la pulan), samsung le saca más provecho al mismo sensor.

- La pantalla es buenísima (mejor a leguas que las Amoled), pero aún es superada por la del iPhone o por la del HTC One.

- El "sonydo" no es tanto como se esperaba. El altavoz suena bajo y mal (consecuencia de tener teléfono sumergible), y por los auriculares sí es verdad que es espectacular.

En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145

Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz.

Saludos !
Responder Con Cita