Ahi tienes razon.
Excepto lo de los telefonos gamas bajas/ medias , ¿ Cuanto tiempo tardaron en actualizar ? ¿ Cuanto tiempo esperaron a tener ics.... ? contestame eso...
De sony te digo lo mismo , tuve un xperia u , y el xperia u en 2012 vino con gingerbread , y con gingerbread se quedo hasta que pasaron 7 meses desde la salida del terminal , actualizaron a ics ( ics que fue una auntentica chapuza peor que la anterior ginger )y la compañia se dio el piro y le quito el soporte en menos de un año.
Hoy tengo un s3 mini , sacado de fabrica con jelly beam, desde el primer dia...
Mientras que su homonimo el htc deserie X , traia ics , y por ahi andara , desconozco si actualizaron , y desconozco si tiene jelly beam hoy por hoy , algo que dudo realmente.
En soporte samsung es la que mejor lo hace , escueza a quien escueza, y es algo muy triste , por que tampoco es para tirarles cohetes.
Eso no quita que samsung no tenga fallos en otros aspectos, que los tiene, pero ahi precisamente no comparado con otros por supuesto...
Y en general todas las compañias me parecen unas ladronas con el tema de las actualizaciones , abusan y cortan el soporte aveces cuando les sale de los cojones , no por que no pueda el terminal , si para que te compres otro y se te obsoletice antes.
Pero es que htc ademas tiene el royo de los bootloaders , que son una auntentica puñeta a la hora de meter customs roms , por que no te deja casi modificar el sistema , mas alla de la interface y poquito mas... una capada en toda regla , algo que samsung no tiene.
Unos sin verguenzas todos , no defiendo a samsung a ultranza , ni de broma , todas las compañias me parecen unas ladronas a su manera .
Si htc arreglara este tema , mi siguiente telefono seria un htc de cabeza.... pero es que siempre estan con el mismo cuento...
