Cita: Originalmente Escrito por
gatovaca17
Necesitamos a alguien con unas nociones mínimas de fotografía para valorar si existe este problema o no.
numertwo, cíñete a mi petición si quieres salir de dudas sobre este problema, hacer fotos SIN PENSAR LO QUE HACES una y otra vez de la misma forma no arrojará nueva información sobre esto.
En las fotos de erjuanjo, analizando los exif, tenemos que han sido tomadas a la misma velocidad de obturación.
La exposición es similar, por lo que la iso ha de ser la misma también.
Las condiciones de luz son exactamente las mismas
El foco puede que sea ligeramente diferente en una respecto a la otra, pero si echamos un vistazo a las partes con más nitidez de ambas imágenes, vemos que son las mismas.
A falta de trípode, que a la velocidad de las tomas de erjuanjo (1/125 s) no es necesario, yo diría que la prueba de este chico es perfectamente válida.
Para disimular ruido, Sony está metiendo un blur considerable incluso a isos bajas cuando no debería ser tan agresiva. Con esto se pierde muchísima nitidez.
Nótese que las fotos de la ráfaga son a 9 mpx pero si las pones al 100% los objetos son del mismo tamaño. Esto significa que la cámara no coge la foto de 13 mpx del sensor y la reduce a 9 mpx (esto llevaría tiempo que en ráfaga no tenemos), sino que en modo ráfaga nos quedamos con los 9 mpx centrales del sensor, desechamos 4 y ya está. No hay downsampling.
Lo raro es que en una foto presumiblemente menos "retocada" haya TANTA nitidez. Normalmente los sensores en fotografía están recubiertos por un "filtro paso bajo" para reducir el efecto moire (""pixelaciones""). Es posible que Sony haya decidido prescindir de este filtro porque, al tener tantos mpx no iba a ser necesario, y porque al ser un sensor tan pequeño con tanta densidad de fotodiodos, el ruido iba a ser acusado. Y si tienes una foto con ruido acusado y muy blanda (con menos nitidez a causa del filtro paso bajo) y luego encima le tienes que aplicar un software de reducción de ruido, la foto carecería de nitidez alguna.
Ya están saliendo algunas réflex sin este filtro de paso bajo, incluso creo recordar que hay una Pentax que la puedes comprar con filtro (sin efecto moire, pero menos nítida) y sin filtro (más nítida).
El problema en estos casos es que la cámara de un móvil se sigue viendo como lo que es. Y mientras conocemos hasta el último detalle del procesador que monta cada móvil, de los aspectos técnicos fotográficos no se nos dice nada. Número de megapíxeles, apertura y gracias. Ah, y últimamente, rebuscando un poco puedes encontrar también el tamaño del sensor
.