Cita:
Originalmente Escrito por bonjoviyo
Mas bien todo lo contrario... si el el minimo es 0.4 y uno tiene 0,4 y el otro 0,5.
Para mi son mas peligrosas las antenas que los moviles
|
Eso había entendido yo, que está más bien por abajo:
Cita:
Han colgado en el facebook los valores de radiactividad:
Umi Mobiles X1, X1s & X2 : phone follows FCC SAR standard.
The SAR limit recommended by the FCC is 1.6 W/kg.*
0.495 W/kg @ 1 g(Head) and 0.537 W/Kg @ 1g(Body)
|
Cita:
El SAR (specific absorption rate) debe ser detrás de 2w/kg en europea. La mayoría de los teléfonos están entre 0.4 y 1w/kg.
El SAR determina el nivel de las ondas del teléfono.
|
Si han dado valores entre 0.495 y 0.537 y la mayoría de los teléfonos da entre 0.4 y 1, pues estamos casi en los límites inferiores. Lo que no me queda muy claro es cómo puede ser que dé un valor de 0.495 en la cabeza (head) y 0.537 en el cuerpo (body), cuando el teléfono se tiene junto a la oreja. Pero bueno, son diferencias muy pequeñas.
Habrá que pensar que son datos fiables, éso sí.