Ver Mensaje Individual
  #934  
Viejo 03/12/12, 01:18:46
Array

[xs_avatar]
Xtorm Xtorm no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (1)
 
Fecha de registro: oct 2007
Mensajes: 696

 Cita: Originalmente Escrito por _alioth_ Ver Mensaje
Ya he hecho la mini comparativa en interior con muy poca luz (penumbra). Sin Flash.
Los flashes en los móviles sólo sirven para iluminar objetos muy cercanos. En cuanto el objeto esté a más de 2 metros no nos servirá de mucho. Y en la calle, prácticamente de nada. Es una limitación normal.

La primera foto es con la aplicación stock. Mirando el Exif, la aplicación ha optado por un tiempo de obturación de 1/13 (como es mayor que 1/40 habría salido movida si no hubiera apoyado la cámara en algo sólido). Y la ISO... 1600..
Ruido por todas partes..


La misma foto, tomada con Camera FV5, forzando a ISO 100, y tiempo de obturación de 1s (aquí sí que es totalmente obligatorio apoyar la cámara). A mi modo de ver, con la luz que había, y siendo un móvil, está muy bien.


Y aquí, muestro zonas de las dos fotos, sin escalar, a tamaño original, donde se puede apreciar más aún la brutal diferencia. Primero la Stock, y después CameraFV5




A mi modo de ver, ya tengo claro que tenemos un buen sensor, fatalmente gestionado.
La buena noticia es que podemos usar otro software, y que si google quiere, también podrá arreglarlo.

Un saludo.

Agradecería si pudieras hacer esto mismo pero forzando a la cámara a ISO 400 por ejemplo vs ISO 100.

Todos sabemos que a ISO 100 debería verse bien, sin ruido. Y a ISO 1600 fatal cualquier móvil.
La cosa es ver cómo rinde a ISOs intermedios, eso nos dirá qué tal es. Seguramente no sea muy buena, pero algo se pueda sacar de ella.

Me refiero, está claro que a iso 100 vas a salir siempre bastante bien, pero algo que dice si el sensor es bueno o no es cómo aguante ese ruido a isos más altos que nos permitan hacer fotos sin tener que aguantar 1 seg siempre.
Responder Con Cita