Unknown, no se puede dar esa comparativa por válida, y te explico el por qué :
Si te fijas las condiciones lumínicas, no son las óptimas para este tipo de sensores tan pequeños, que acusan sobremanera la falta de luz.
Dicho esto, esas fotos están trepitadas, con lo que la comparativa se va al traste. La trepidación se debe a que se ha usado el modo noche (por eso salen movidas), que tira del software para "aumentar" la luz de la escena de manera artificial añadiendo pixeles donde no los hay, por eso, si te fijas, la calidad de las escenas son tan parecidas...El software es el mismo.
Mañana pondré una comparativa en condiciones óptimas, donde las fotografías tiren del sensor sin ningún postprocesado, y veréis las verdaderas diferencias que os quiero decir ;)
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
